「TRONの生みの親、坂村健教授がTRONについて語る」記事へのコメント

TRONってよい候補だったと思うだけど

[Anonymous Coward]

使い方に対して強い執着があったので結局はやらんかったんだよなぁ。

Re:

[Anonymous Coward]

牽引する強靭な開発体制がないのに、オープンソースでもないせいでコミュニティも脆弱、仕様ですら書籍や説明会とセットで普及に及び腰な印象すらある。税金を突っ込んだ割にはガラパゴス化を象徴するような徒花になってしまった。

Re:

[nnnhhh (47970)]

まー公務員、少なくとも当時の公務員に税金を投入したものをオープンにするなんてのは無理だったろうな
逆に各企業に「強力に指導」はできたかもしれんが当時の政治の顔色もあるしでへにょへにょ

Re:

[taka2 (14791)]

TRONそのものは、昔っから「オープン」ですよ。ただし、TRONはあくまで「OSのAPI仕様」だけで、実装は含まれない。

かつての組み込みの世界では、OS無しに全コードをベタに書くのが当たり前で、
そこから、リソース管理するOS的なものが欲しい、となった時に、
自前でOSもどきの設計から始めるよりは、TRON仕様に従ったほうが「設計の手間が減る」というのが、ITRONが流行った最大の理由だと思う。

だけど、組み込みにもOS乗せるのは当たり前って方向になると、「いちいち実装する手間がかかる」「実装がバラバラなので互換性が微妙で移植性が悪

Re:

[Anonymous Coward]

TRONがオープンってことを主張するなら、少なくともAPIの一覧表がネット上にないとおかしいでしょうが。坂村氏はクローズドソースじゃないことを「オープン」っていってるけど、著作権でガリガリに囲ってたから、ソフトウェアとしては技術的に発展しなかった。

# ひょっとして、と思って今検索してみたら、The TRON Developer HubっていうサイトにAPIの一覧 [developers.tron.network]があるじゃないか！でも、これ暗号通貨 [wikipedia.org]だ！！商標管理はどうなってるのよ……

Re:

[Anonymous Coward]

#3810555 [srad.jp]さんが仕様書へのリンクを貼っているのだが…

Re:

[AnamesonCraft (46460)]

http://www.chokanji.com/developer/doc/btron3/index.html [chokanji.com]
BTRON（BTRON3）の仕様書もあるわな。ご丁寧にTAD(TRON Application Data-bus)の仕様書も付いてくる。
誰かTAD使ったワープロ作ってくれてもいいのよ？

＞#3810646

> 坂村さんはAPIや各種機器の操作体系の仕様を決めているだけ。
> その仕様に基づいたソフトやハードを開発するのはメーカーの仕事。

こういうやり方で先進的な技術の成功が得られるとは思えないんだよなあ…

おっそうやな。Linuxとかフルスクラッチだから前提としてPOSIX準拠なんだけどな。

Re:TRONってよい候補だったと思うだけど

[nekopon (1483)]

Linuxが先進的な仕事かっつーとだ

Re:

[Anonymous Coward]

>> おっそうやな。Linuxとかフルスクラッチだから前提としてPOSIX準拠なんだけどな。

> Linuxが先進的な仕事かっつーとだ

現代の Linux は POSIX にないような機能もありますから先進的と言っていいと思いますが
商用UNIX に追いつこうとしていた時代の Linux は別に先進的っていう部類じゃなかったですねえ。