アカウント名:
パスワード:
海外の特許庁(に相当する機関)から実施料取ることを目論んでるとか#別に悪いことじゃない
普通にshareresearchとか?https://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/app/tokkyo/sr/ [hitachi.co.jp]
公開だと、海外勢もただで利用できちゃうからねぇ。
公的規格を策定する際などに必須技術を権利化しておくと、第三者が所有する技術の権利を主張することを防止することが出来ます「この規格に対して権利を主張しない者だけに必須規格を無償供与する」とするわけです同様に特許庁としては関連技術の第三者による権利化の動きを牽制する意味合いもあるのではないでしょうか?
公知の技術を拡張して別の特許にされた場合は?
オーストラリアでは車輪の発明が
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
権利化は意味があるのか (スコア:2)
他所に取られると困るというだけなら公開技報にしてしまえばよいだけだが。
Re:権利化は意味があるのか (スコア:1)
海外の特許庁(に相当する機関)から実施料取ることを目論んでるとか
#別に悪いことじゃない
Re:権利化は意味があるのか (スコア:2)
こういうシステム内部の技術は特許で公開してしまうと真似されても侵害を調べるのが大変なので、
ノウハウとして秘匿するのセオリーだと思う。
Re: (スコア:0)
普通にshareresearchとか?
https://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/app/tokkyo/sr/ [hitachi.co.jp]
公開だと、海外勢もただで利用できちゃうからねぇ。
Re: (スコア:0)
公的規格を策定する際などに必須技術を権利化しておくと、第三者が所有する技術の権利を主張することを防止することが出来ます
「この規格に対して権利を主張しない者だけに必須規格を無償供与する」とするわけです
同様に特許庁としては関連技術の第三者による権利化の動きを牽制する意味合いもあるのではないでしょうか?
Re:権利化は意味があるのか (スコア:2)
この方がカネがかかりません。
Re:権利化は意味があるのか (スコア:2)
公知の技術を拡張して別の特許にされた場合は?
Re: (スコア:0)
オーストラリアでは車輪の発明が