パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

高松市の高校生、香川県の未成年ゲーム規制条例に対し基本的人権の侵害だとして訴訟を起こす」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年05月15日 20時15分 (#3815743)

    この条例は、ゲームをやる個人やその家族に対しては、
    一切義務を課さず、あくまで努力目標で、とくに罰則も無い

    これをもって人権侵害だというのは難しいのでは?

    どちらかといえばゲームを提供する業者側への制限が多いのでは?

    • by Anonymous Coward

      なんか、最近、そんな話を聞いたような。

      • by Anonymous Coward

        ヘイトスピーチ規制条例だって、言論の自由弾圧=民事賠償裁判に使われてるだろ。

    • by Anonymous Coward

      努力目標だから、罰則がないから、
      ・いくらでも規制して良い
      ・役割(子供とゲームのルール作りや監視等)を課して良い
      と言うわけでも無いのでは?

      • by Anonymous Coward

        でも、「努力目標を隠れ蓑にして規制をチラつかせるのは一切許されない」ってわけでもなし。
        ゲーム依存症は現実の問題なわけだし。
        俺ら素人は、裁判所の判断を待つしかない。

      • by Anonymous Coward

        正義厨は正義の根拠があれば罰則規定はどうでもいいんだよ
        コロナ自粛だって法的な罰則はないけど、自粛警察が私刑しまくりだろ

    • by Anonymous Coward

      人権侵害しない努力の必要性は無視ですか?

      • by Anonymous Coward

        だからこれのどこが人権侵害なの?

        • by Anonymous Coward

          基本的人権(自由権)に反する

    • by Anonymous Coward

      真っ向勝負で努力義務の違憲性を争って最高裁の判断が出たことってあるのかな?
      逆に努力義務を果たさなかったことを理由に裁判で敗訴した例とか。

      後者があるなら実質的な害もあるといえる。

    • by Anonymous Coward

      では、努力目標でとくに罰則も無い法律は全て権利の侵害にならないというのか?

    • by Anonymous Coward

      その次は「法律上罰則はあるけど誰にも適用されていないから問題ない」
      そして「法律上罰則はあってたまに適用されてる人はいるけどめったにいないから問題ない」

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...