パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

即刻法務大臣を金田勝年氏に変えた方が良かろう論」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    本件について、検察に内閣(敷いては国会・有権者)が人事権を行使できない方が良い=検察に民主主義無用とする、リベラルの主張が理解できない。

    • Re:原則論 (スコア:5, すばらしい洞察)

      by Takahiro_Chou (21972) on 2020年05月16日 11時02分 (#3815951) 日記

      民主主義の基本は「権力の分散と分散した権力同士の相互チェック」なので、「行政と司法の両方に跨っている」検察へのコントロールは「行政ではなく司法が行なうのが筋」で「今はそれが巧くいってないのは確かだが、行政がコントロールするように『改善』してしまうと、今以上に『権力の分散』から遠い状態になってしまう=今以上に『非民主的な検察』が生まれてしまう」からですよ。
      貴方は「俺俺定義の『民主主義』を実現する事で、一般的な意味での『民主主義』をブッ殺そう」と言ってるも同然です。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        投票用紙が明らかに信任有利な最高裁判所裁判官国民審査とか、
        出身業界枠が(事実上)決まっている最高裁判所裁判官とか、
        明らかに非民主的=官僚自治な司法側が、検察をコントロールするのが民主主義とか、
        ご冗談にも程が。

        • by Takahiro_Chou (21972) on 2020年05月16日 13時08分 (#3816019) 日記

          では「文句が有るなら対案を出せ」と云う事で「検察以外にも刑事裁判の起訴権を与える」とか「アメリカのように検事も選挙で選ぶようにする」と云う、現内閣が出してる法案と称する意味不明な文書よりは現実的な提案をされてはどうでしょうか??

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            検事長公選制:嘗てGHQが遺した、教育委員会公選制がどれほどの阿鼻叫喚だったか、というか教育委員会制自体がダメダメでしょう。

        • by Anonymous Coward on 2020年05月16日 12時31分 (#3815999)

          それを言うなら、直接国民が選んでない内閣が検察の人事権を行使するのもおかしい。

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            それでも官僚自治よりマシ。

            • by Anonymous Coward

              ぢゃ、官僚も直接選挙で選ぼう(ムリムリ

              • by Anonymous Coward

                改憲=首相公選制を言い出さないリベラル(笑)。

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...