アカウント名:
パスワード:
後半の借金して旅行とかクラファンだのをみていくとこいつもあれじゃね?になってかない?
元々がかなりアレな奴なのは確かだけど、その話と解雇理由とは別の話だと思う。
どこまでが本当の話か分からんけど、もし事実なら不当解雇になると思うけどね。見習い期間中は解雇されやすいのはどこの企業でも同じだけど。
少なくとも顔が少し見切れてるのが解雇理由ってギャグでしかないぞwww
まぁ、本当の解雇の理由は出てないと思う。想像だけど、ほかにとんでもない事象があったんじゃないかと。
別人なんだけど、なぜか「酒飲めばハイ@ペルー」を思い出したよ。
今どきはこんなのが普通なのか? 俺もいいかげんだったけど、自分の昔がかわいく思える。
> まぁ、本当の解雇の理由は出てないと思う まあその可能性も無視できませんよね。やめる時、ほんとの理由話すことが少ないのと一緒。
会社は本人には理由話してると思うよただ、こいつはその一番の理由を伏せてどうでもいい理由だけを引っ張ってきてるんだろうね会社もわざわざ言わないから、個人情報の絡みもあるし
どうでしょうかね。可能性として高いのは
「内定先から課題も出されていましたが、『旅行があるので提出が遅れます』と事前に伝えたところ、了承していただきました。いい会社だと思いましたね」
この時にクビが決定していた可能性でしょう。つまり了承したのではなくあまりの身勝手さに呆れ「こいつはダメだ」と思ったのでしょう。でもその場で内定取り消ししちゃうと「旅行に行くと言っただけで内定取り消しされた」という状況になってしまうので、それよりは入社後に難癖付けてクビにしようと決意したのでしょう。この場合、この吉田君の話が全てです。相手も表向きの理由として自粛期間に旅行したことを挙げられないため(だったらその時言ってよ、ってなっちゃうので)、マナーだの礼儀だのを言い訳にしたということになります。
顎が見切れてたとかカーディガン着てたとか立て膝してたとか、300人も新入社員がいる中で一人の人間をそんな細かく見られるのかという違和感もこの説では説明できますね。
そういった感情論ではないでしょう。雇用側の経営状況が激変したわけではなく、採用予定者側にも犯罪行為や違法行為があったわけでもないのに内定を取り消すと、内定予定者にから報道機関に情報提供されかねません。これは、企業イメージの悪化に繋がります。また、内定予定者に一般に保証金 (相場は想定給与の試用期間分 (今回のケースでは3か月分), 引っ越しを予定していた場合は引越し費用, 借家住まいのための契約をしていた場合は敷金・礼金等の合計額 + α) を支払う必要があります。
したがって、解約権留保付労働契約 (試用期間を設定した労働契約) の期間
なるほど、内定取り消しよりも入社後に解雇する方がコストがかからないんですね。どちらにせよこいつは入社前からマークされてたってのが濃厚そう。使用期間中にクビってそのパターンが多そうですね。
状況からもっともらしいとは思うんだが、断定的なのは良くないぞ
というか、尻馬に乗って徐々に(自説サイドの)可能性の高さを印象付けていくのは見苦しい
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
なんでその部分だけ持ってくるの? (スコア:5, すばらしい洞察)
後半の借金して旅行とかクラファンだのをみていくと
こいつもあれじゃね?になってかない?
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
元々がかなりアレな奴なのは確かだけど、その話と解雇理由とは別の話だと思う。
どこまでが本当の話か分からんけど、もし事実なら不当解雇になると思うけどね。見習い期間中は解雇されやすいのはどこの企業でも同じだけど。
少なくとも顔が少し見切れてるのが解雇理由ってギャグでしかないぞwww
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
まぁ、本当の解雇の理由は出てないと思う。
想像だけど、ほかにとんでもない事象があったんじゃないかと。
別人なんだけど、なぜか「酒飲めばハイ@ペルー」を
思い出したよ。
今どきはこんなのが普通なのか? 俺もいいかげんだったけど、
自分の昔がかわいく思える。
Re: (スコア:0)
> まぁ、本当の解雇の理由は出てないと思う
まあその可能性も無視できませんよね。
やめる時、ほんとの理由話すことが少ないのと一緒。
Re:なんでその部分だけ持ってくるの? (スコア:0)
会社は本人には理由話してると思うよ
ただ、こいつはその一番の理由を伏せてどうでもいい理由だけを引っ張ってきてるんだろうね
会社もわざわざ言わないから、個人情報の絡みもあるし
Re:なんでその部分だけ持ってくるの? (スコア:2)
どうでしょうかね。
可能性として高いのは
「内定先から課題も出されていましたが、『旅行があるので提出が遅れます』と事前に伝えたところ、了承していただきました。いい会社だと思いましたね」
この時にクビが決定していた可能性でしょう。つまり了承したのではなくあまりの身勝手さに呆れ「こいつはダメだ」と思ったのでしょう。でもその場で内定取り消ししちゃうと「旅行に行くと言っただけで内定取り消しされた」という状況になってしまうので、それよりは入社後に難癖付けてクビにしようと決意したのでしょう。
この場合、この吉田君の話が全てです。相手も表向きの理由として自粛期間に旅行したことを挙げられないため(だったらその時言ってよ、ってなっちゃうので)、マナーだの礼儀だのを言い訳にしたということになります。
顎が見切れてたとかカーディガン着てたとか立て膝してたとか、300人も新入社員がいる中で一人の人間をそんな細かく見られるのかという違和感もこの説では説明できますね。
Re: (スコア:0)
そういった感情論ではないでしょう。
雇用側の経営状況が激変したわけではなく、採用予定者側にも犯罪行為や違法行為があったわけでもないのに内定を取り消すと、内定予定者にから報道機関に情報提供されかねません。これは、企業イメージの悪化に繋がります。
また、内定予定者に一般に保証金 (相場は想定給与の試用期間分 (今回のケースでは3か月分), 引っ越しを予定していた場合は引越し費用, 借家住まいのための契約をしていた場合は敷金・礼金等の合計額 + α) を支払う必要があります。
したがって、解約権留保付労働契約 (試用期間を設定した労働契約) の期間
Re:なんでその部分だけ持ってくるの? (スコア:2)
なるほど、内定取り消しよりも入社後に解雇する方がコストがかからないんですね。
どちらにせよこいつは入社前からマークされてたってのが濃厚そう。
使用期間中にクビってそのパターンが多そうですね。
Re: (スコア:0)
状況からもっともらしいとは思うんだが、断定的なのは良くないぞ
というか、尻馬に乗って徐々に(自説サイドの)可能性の高さを印象付けていくのは見苦しい