アカウント名:
パスワード:
アメリカでは無症状感染者の割合が分かってるんだなぁ。
日本みたいに発症後のPCR検査ばっかやってる国では無理なんだろうな。それとも予防的に無作為検査とかやってるんだっけ?
いや、これも推定だろだから、異論が出て揉めてるんだろ
異論の対象になっているのは死亡率では?
症状出てる病院に来ない軽症者がどれぐらいいるかが推定だから、死亡率が推定になるんだろ?さすがにCDCが分子である死亡数は過小評価せんでしょ
話がよく見えないんだけどね。
無症状感染者の割合がアメリカでは分かってるんだね↓それも推定だろ?↓異論の対象になっているのは死亡率の方ですよ(今は死亡率の話してないよ)
という流れだと思っていたのだけど?あくまでも無症状感染者の割合じゃなくて死亡率の話したいんだったらぶら下げるところ間違えてるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
アメリカでは無症状感染者の割合が分かってるんだな (スコア:1)
アメリカでは無症状感染者の割合が分かってるんだなぁ。
日本みたいに発症後のPCR検査ばっかやってる国では無理なんだろうな。それとも予防的に無作為検査とかやってるんだっけ?
Re: (スコア:0)
いや、これも推定だろ
だから、異論が出て揉めてるんだろ
Re:アメリカでは無症状感染者の割合が分かってるんだな (スコア:1)
異論の対象になっているのは死亡率では?
Re: (スコア:0)
症状出てる病院に来ない軽症者がどれぐらいいるかが推定だから、死亡率が推定になるんだろ?
さすがにCDCが分子である死亡数は過小評価せんでしょ
Re:アメリカでは無症状感染者の割合が分かってるんだな (スコア:1)
話がよく見えないんだけどね。
無症状感染者の割合がアメリカでは分かってるんだね
↓
それも推定だろ?
↓
異論の対象になっているのは死亡率の方ですよ(今は死亡率の話してないよ)
という流れだと思っていたのだけど?
あくまでも無症状感染者の割合じゃなくて死亡率の話したいんだったらぶら下げるところ間違えてるよ。