アカウント名:
パスワード:
インフルエンザより死亡率低いって、いくらなんでも低すぎでは？
死亡率もいろいろ定義があるからね。もうちょっと長い名前になってもいいから、正確な定義を（必要なら複数）確立してほしいもんだ。
インフルエンザの0.096も症状のある患者の死亡率でソースも同じCDCだから、0.4%と0.096%の比較は妥当だと思う。まあ0.4%は現状と比べて低すぎるように思えるけど。
> まあ0.4%は現状と比べて低すぎるように思えるけど。
これまで10万人死亡で、死亡率0.4%だとすると、感染者は本当は2,500万人で人口の8%弱。
ニューヨーク州の全人口の抗体検査陽性率が14%だそうだから、まあ、それもありえるようには思えるな。死亡者を過小にみているような気もするけど。
全人口じゃなく、7,500人のサンプル検査でした。すみません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
死亡率0.4% (スコア:2)
インフルエンザより死亡率低いって、いくらなんでも低すぎでは？
Re: (スコア:0)
死亡率もいろいろ定義があるからね。もうちょっと長い名前になってもいいから、正確な定義を（必要なら複数）確立してほしいもんだ。
Re: (スコア:0)
インフルエンザの0.096も症状のある患者の死亡率でソースも同じCDCだから、
0.4%と0.096%の比較は妥当だと思う。
まあ0.4%は現状と比べて低すぎるように思えるけど。
Re:死亡率0.4% (スコア:1)
> まあ0.4%は現状と比べて低すぎるように思えるけど。
これまで10万人死亡で、死亡率0.4%だとすると、感染者は本当は2,500万人で
人口の8%弱。
ニューヨーク州の全人口の抗体検査陽性率が14%だそうだから、
まあ、それもありえるようには思えるな。
死亡者を過小にみているような気もするけど。
Re:死亡率0.4% (スコア:1)
全人口じゃなく、7,500人のサンプル検査でした。すみません。