アカウント名:
パスワード:
スペースシャトルなんかと比べて質素になっているのは技術が進んだからでしかなくって今スペースシャトルを再設計されればコクピットはそりゃシンプルになってくるよF-15だって最新型のF-15Xじゃ新型コクピットになっていてそっちは大型ディスプレイのなんかになっていって物理スイッチ類は減っている
それが設計、製造された年代を無視して比べてスペースシャトルなんかとは違う！とかずれてる
ガンタムとか松本零士とか実際の設備にはなんの関係もないクソみてえな話は置いとくとして、だ。もう一方のCCDevのボーイングスターライナーの操縦席はこうじゃ。 https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Training_with_a_mock_up_of_the... [wikimedia.org] https://www.boeing.jp/%E3%83%92%E3%82%B7%E3%83%8D%E3%82%B9%E9%83%A8%E9... [boeing.jp]
民間航空機業界のベストプラクティスが採用され、緊急時にパイロットが手動で制御することもできます。
と言う事で、航空・宇宙分野で長い経験を持つボーイングの設計者
もう人力でできることなんてほとんどなくね？とすっぱり諦めるのもありじゃなかろうか。どんな小さな可能性でも人命のためなら無制限の金をつぎ込むべしというのはどうかと思う。
ソビエトロシア式だね。驚くほど簡素、基本は全自動、だけど一応コントロール可能だったかな。アポロソユーズ計画の時、米国宇宙飛行士が驚いたそうで。
というわけで、全自動で宇宙飛行することは、ソユーズで恐ろしい数の実績があるのだ。
尚、宇宙飛行士の成り立ちとして、テストパイロット上がりのエリート飛行士な米国と、一般兵士でも宇宙に上がれるようにするというソビエト、思想の違いが大きかったとか聞いたことがあるね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
一部でSpaceXのコクピットは素晴らしいとかいってるが (スコア:0)
スペースシャトルなんかと比べて質素になっているのは技術が進んだからでしかなくって
今スペースシャトルを再設計されればコクピットはそりゃシンプルになってくるよ
F-15だって最新型のF-15Xじゃ新型コクピットになっていてそっちは大型ディスプレイのなんかになっていって物理スイッチ類は減っている
それが設計、製造された年代を無視して比べてスペースシャトルなんかとは違う！とかずれてる
Re: (スコア:-1)
ガンタムとか松本零士とか実際の設備にはなんの関係もないクソみてえな話は置いとくとして、だ。
もう一方のCCDevのボーイングスターライナーの操縦席はこうじゃ。
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Training_with_a_mock_up_of_the... [wikimedia.org]
https://www.boeing.jp/%E3%83%92%E3%82%B7%E3%83%8D%E3%82%B9%E9%83%A8%E9... [boeing.jp]
と言う事で、航空・宇宙分野で長い経験を持つボーイングの設計者
Re:一部でSpaceXのコクピットは素晴らしいとかいってるが (スコア:0)
もう人力でできることなんてほとんどなくね？とすっぱり諦めるのもありじゃなかろうか。
どんな小さな可能性でも人命のためなら無制限の金をつぎ込むべしというのはどうかと思う。
Re: (スコア:0)
ソビエトロシア式だね。
驚くほど簡素、基本は全自動、だけど一応コントロール可能だったかな。
アポロソユーズ計画の時、米国宇宙飛行士が驚いたそうで。
というわけで、全自動で宇宙飛行することは、ソユーズで恐ろしい数の実績があるのだ。
尚、宇宙飛行士の成り立ちとして、テストパイロット上がりのエリート飛行士な米国と、一般兵士でも宇宙に上がれるようにするというソビエト、思想の違いが大きかったとか聞いたことがあるね。