アカウント名:
パスワード:
>実はそうでもないです。 標準語を決めた際に枠内から外れただけで、つい最近生まれてきた用法では無いわけです。
>しかも一部の先生はそれが間違っているという認識が無いらしい。勘弁して欲しいなぁ というのは天に唾するようなものかと。
取締役社長や常務になれるのは男性のみ、なら話は分かりますが、 土俵に男性のみが「もはやナンセンス」ってのは、理解しかねます。 「土俵」という特殊空間に現代の性感覚を持ち込んで、 現代人の都合でルールを変えちゃうのはどうかな。 オリンピックその他の競技で男子を女子を分けてるのは気になりませんか?男子100m 走じゃなくて、100m 走として、男女混合にすればいいじゃないかと、思います。男ばっかでむさ苦しいことになるかもしれませんが、それが平等ってものでしょう。 あと、女子トイレに男が入れないのは性差別とか言わないだろうし。土俵も、もともと男しか上がれなかったんだったら、男子トイレみたいなものだと思えばいいだけじゃないのかな。 相撲とか神道とか詳しくないんで、そこのとこよく分かりませんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
ら抜き表現 (スコア:0, オフトピック)
あと、誰か-1しといてコレ
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:0, フレームのもと)
「る」を取ると命令形になる→それで合っている。
例:取れる→取れ・聞ける→聞け・切れる→切れなど
「る」を取ると命令形にならない→いわゆる「ら抜き言葉」である。
例:見れる→見れ(正しくは見ろ)・着れる→着れ(着ろ)・食べれる→食べれ(食べろ)など
よって「見れる」ではなく「見られる」が文法上は正しい。
そういう「実はそれは間違っている」ことを理解した人が、こういう場(だけ)で、ら抜きを許容してるんならまだいいと
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:1, 参考になる)
実はそうでもないです。 [google.com]
標準語を決めた際に枠内から外れただけで、つい最近生まれてきた用法では無いわけです。
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:0, フレームのもと)
「私はら抜き言葉に違和感を感じるんだ」とか、「国語の教科書ではら抜き言葉で教えていないのに、先生がそれを使うのはおかしいんじゃない?」という私の主張は認めてもらえませんか?認めてもらえないと......さびしいなぁ。
#ちなみに偉い研究者がどう言っているかなんて話は知りませんでした。スラドは知らんことが一杯出て来るので勉強になります。
実際のところ、特に主義・主張があるわけでもないのでこの辺で勘弁して下さい:-)
ところで、ら抜き擁護派の人たちってなんか理由があと付けに聞こえるのは俺の気のせいですかね?いや、気のせいならいいんですけれども。なんか指摘されてムキになっている、あるいは逆切れしてるようにも見える [coara.or.jp]人もちらほら見えるんで.......
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:2, 参考になる)
割と広くそういう相関はあって、そこが反発したくなるところなんではないでしょうか(僕もそうですが)
実際、国語学者とか作家、詩人など日本語のプロ(というのもなんですが)では否定的じゃない人のほうが多いように思います。
僕は京都に住んでいたことがあって、そのときに思ったのですが、「伝統を守る」ことを重視するコミュニティって、実際にはたいした伝統を持ってないことが多いと思います。むしろその裏返しというか。
そもそも伝統なんで、どうでもいいことだから守り続けていられるわけで、重要なポイントは社会の変化に対応していかなくてはならないものだと思います。
たとえば、「土俵に上がれるのは男性のみ」というのは現代ではもはやナンセンスだと個人的には思いますが、「土俵に上がる前には必ず、男は右、女は左に三回回って塩を頭から振りかけないといけない」とかなら多分1,000年だって守れます。
言葉は人間にとって不可欠な重要なものですし、だれかが決めるべきものでもないですから、そのなかで何かを守り続けるのはおかしな話だと思いますね。
(オフトピ)土俵と性差別 (スコア:1)
取締役社長や常務になれるのは男性のみ、なら話は分かりますが、 土俵に男性のみが「もはやナンセンス」ってのは、理解しかねます。 「土俵」という特殊空間に現代の性感覚を持ち込んで、 現代人の都合でルールを変えちゃうのはどうかな。
オリンピックその他の競技で男子を女子を分けてるのは気になりませんか?男子100m 走じゃなくて、100m 走として、男女混合にすればいいじゃないかと、思います。男ばっかでむさ苦しいことになるかもしれませんが、それが平等ってものでしょう。
あと、女子トイレに男が入れないのは性差別とか言わないだろうし。土俵も、もともと男しか上がれなかったんだったら、男子トイレみたいなものだと思えばいいだけじゃないのかな。 相撲とか神道とか詳しくないんで、そこのとこよく分かりませんが。
Re:(オフトピ)土俵と性差別 (スコア:1)
僕自身はイデオロギー的にはかなりリベラルなので「土俵に女があがれない」のは性差別の要素(女=穢れ)を含むため望ましくないと思いますが、そうでない立場も理解できるし、まあ当事者(相撲協会?)が決めることに抗議しようとも思いません。
ただ、ここで言いたかったのは、そういう社会的なインパクトのあるような「伝統」は、時代の変化とともに摩擦が大きくなり、維持するのが困難になることもあるということです(医者は長く女性には閉ざされた職業でしたが、いまはそんなことないですよね)
それに対して形式的な伝統・慣習は容易に長く続けることができます。1,000年以上続いてるとどんなに些細なことでもその「重み」は感じられますね。
それから、質問にお答えするなら、オリンピックその他の競技で男子と女子に分けてるのは気になりますよ。100m走なんかは体重別にするほうが好ましいですね。
そういえば高校野球でも女子が出るとか出ないとかいう話ってありませんでしたっけ?女子でも実力があるんだったら出ればいいと思うんですよね。
Re:(オフトピ)土俵と性差別 (スコア:0)
相撲というのは自分の排泄行為を世間に公開するという事なんですね。
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:0)
サービスエリアとかで男子トイレに入ってくる女は何とかならないでしょうか?
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:0)
あれはもう「女」ではないんだと思ってました。
女を捨てた、というか、なんというか。