「米Amazon.comの倉庫で働く労働者のうち1000人以上が新型コロナに感染、うち8人が亡くなる」記事へのコメント

ついでに

[miyuri (33181)]

Amazonに医療費の全額負担を求めてみてはいかがでしょうか。

Re:

[Anonymous Coward]

なんで？

Re:ついでに

[miyuri (33181)]

ﾅﾝﾄﾅｸ件の労働では医療費を支払えないだろうと予想してみたので。

Re:

[Anonymous Coward]

答: amazonとコロナの2単語しか目に入らない状態で脊髄反射したから

Re:

[Anonymous Coward]

米ドルで。

Re:

[Anonymous Coward]

元コメは、コロナ対策させるために、と言いたかったんでしょうけど。

医療費は、感染がAmazonの対策不足のためとなれば請求するのは当たり前で、
今当事者が求めてるのは感染抑止であって金じゃないんだから無意味な議論。

Re:

[Anonymous Coward]

日本では会社が社保を払うのは当たり前

Re:

[Anonymous Coward]

Amazonに限らず、感染症対策が不十分なところで感染症に罹ったら労災認定して補償するべきだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

けっきょくは「十分な対策とは何か？」の定義次第になってしまう。

それが厳密に定義できるなら、条例なり法律なりで決めてしまって、違反企業はしょっ引けば良い。
決められなければ、捌くこともできない。名にも悪いことはしてないのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

そこの厳密な定義いる？現場で働かせないといけない職種なら問答無用で労災認定でいいと思うんだが。
現状、出勤させることそのものにリスクがあることは社会的に認識してるわけだから。

Re:

[Anonymous Coward]

けっきょくは「現場で働かせないといけない職種」の定義次第になってしまう。

それが厳密に定義できるなら、条例なり法律なりで決めてしまって、違反企業はしょっ引けば良い。
決められなければ、捌くこともできない。名にも悪いことはしてないのだから。

Re:

[Anonymous Coward]

その定義は既にあるでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

は？
業務命令で現場で働かせていたという事実認定のみでいいだろ。労災認定の基本じゃん。
バカなのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

問答無用で労災認定することに企業が抵抗することが許されるアメリカの問題だったか

Re:

[Anonymous Coward]

十分なら感染しないのだから感染したなら不十分という定義でオケ

Re:

[Anonymous Coward]

職場以外では感染しないんならそうだね。

Re:

[Anonymous Coward]

労働省か保健福祉省が定めれば良いのでは？
それが仕事なんだから。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう時にこの労働組合が便利なんですよ

Re:

[Anonymous Coward]

重要なのは教養や資格ではなくて希少性です。

Re:

[Anonymous Coward]

冗談ではなく心の底からそう思ってる人が少なくないから怖い。

Re:

[Anonymous Coward]

これマイナスモデされているけど、経営者が書き込んだのか、経営者側の本音を代弁しただけでは。