アカウント名:
パスワード:
個人に対する給付なのに世帯単位の申請にしたり、世帯単位の申請なのに個人に紐づくマイナンバーカードを必須にしたり、全国一律、同条件での給付なのに自治体ごとに手順やシステムを個別に開発させたり、この筋の悪さはどうにかならないのでしょうか。。
同じことを横並びでやるんだから、自治体ごとにシステム開発する必要はないですよね。国が一括でシステム作ってたら、この逸般職員が余計な仕事をすることはなかった。（本人は事務作業より開発が楽しかったかもしれないが）。
最底辺に合わせるなら一括で作成できただろうけど、かなり非効率なシステムだと思いますよ。住基システムのごたごたがあったように、支給対象を知っているのは各自治体でしょうし。最底辺に合わせず国で一括作成したのがマイナンバーカードを利用したシステムかと。
非効率ではない、との主張に見えますが、本気ですか?
じゃあ国で作るんで500億予算付けますね。もちろん随意契約で。
開発費は12兆円ではないか？国「あっ、開発で給付金全部使っちゃったよ」
真の開発費は1800万くらいかw#美味しく頂く人間の多さよ…
自治体ごとにやってるから作業が分散していいのだと思うが。戸籍管理と同じ。
個人に対する給付なのに世帯単位の申請にしたり、世帯単位の申請なのに個人に紐づくマイナンバーカードを必須にしたり、
マイナンバーカードは申請者である世帯主を確認するために利用したので、同じことのようにも思います。それはそれとして、個人単位の申請にするべきだったという主張は理解できます。DVなど事情のある方への対応がしやすくなったのではないかと思います。ただ、振込先が増えることや、生まれたばかりなど口座を持っていない人が増え、給付がより遅れないかといった議論は少ないように思います。
個人別申請にした場合を考えてみたんだけど、「乳幼児が本人名義の銀行口座なんて持っていると思っているのか！常識というものを考えろ！」「結局子供の分は親が書くんだから、複数の書類に同じ事を何度も書かせるな！」「子供は写真付きの公的機関発行身分証明書なんか持ってない！今からパスポートを作れというのか！」「金銭感覚が未発達な子供にいきなり10万円もの大金を直接配るなんてどういうつもりだ！教育に悪影響のある行為を国家が推進するな！」「家族それぞれの身分証明書や銀行通帳のコピーに余計に金が掛かる！」「(家督は代替わりしたというのに)隠居した高齢者にいちいちこんな煩雑なものを記入させるな！過疎地の高齢者にいちいち金融機関にに出向けというのか！」とか、まったく逆方向の難癖を言われていたと思うんだよね。そして「世帯毎の一枚の申請書になっていてまとめて振り込むようになっていれば簡単だったのに！」と言われていた事だろう
何かやる場合は必ず利権や特定業界企業への忖度が見え隠れする、こんな国なんで。
申請書のチェックボックスすらクソにする奴らにやらせたら最悪のものが出来る。そしてそのクレーム喰らうのは自治体職員。「ふざけんのもいい加減にしろ！」だと思いますよ。言えないだけで。
#ぶちキレながら申請書レイアウト作った職員多いだろうなと思った
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
経緯があるのはわかるが筋が悪い (スコア:0)
個人に対する給付なのに世帯単位の申請にしたり、
世帯単位の申請なのに個人に紐づくマイナンバーカードを必須にしたり、
全国一律、同条件での給付なのに自治体ごとに手順やシステムを個別に開発させたり、
この筋の悪さはどうにかならないのでしょうか。。
同じことを横並びでやるんだから、自治体ごとにシステム開発する必要はないですよね。
国が一括でシステム作ってたら、この逸般職員が余計な仕事をすることはなかった。
（本人は事務作業より開発が楽しかったかもしれないが）。
Re: (スコア:0)
最底辺に合わせるなら一括で作成できただろうけど、かなり非効率なシステムだと思いますよ。
住基システムのごたごたがあったように、支給対象を知っているのは各自治体でしょうし。
最底辺に合わせず国で一括作成したのがマイナンバーカードを利用したシステムかと。
マイナンバーカードを利用したシステムが (スコア:0)
非効率ではない、との主張に見えますが、本気ですか?
Re: (スコア:0)
じゃあ国で作るんで500億予算付けますね。
もちろん随意契約で。
Re: (スコア:0)
開発費は12兆円ではないか？
国「あっ、開発で給付金全部使っちゃったよ」
Re: (スコア:0)
真の開発費は1800万くらいかw
#美味しく頂く人間の多さよ…
Re: (スコア:0)
自治体ごとにやってるから作業が分散していいのだと思うが。
戸籍管理と同じ。
Re: (スコア:0)
個人に対する給付なのに世帯単位の申請にしたり、
世帯単位の申請なのに個人に紐づくマイナンバーカードを必須にしたり、
マイナンバーカードは申請者である世帯主を確認するために利用したので、同じことのようにも思います。
それはそれとして、個人単位の申請にするべきだったという主張は理解できます。
DVなど事情のある方への対応がしやすくなったのではないかと思います。
ただ、振込先が増えることや、生まれたばかりなど口座を持っていない人が増え、給付がより遅れないかといった議論は少ないように思います。
Re: (スコア:0)
個人別申請にした場合を考えてみたんだけど、
「乳幼児が本人名義の銀行口座なんて持っていると思っているのか！常識というものを考えろ！」
「結局子供の分は親が書くんだから、複数の書類に同じ事を何度も書かせるな！」
「子供は写真付きの公的機関発行身分証明書なんか持ってない！今からパスポートを作れというのか！」
「金銭感覚が未発達な子供にいきなり10万円もの大金を直接配るなんてどういうつもりだ！教育に悪影響のある行為を国家が推進するな！」
「家族それぞれの身分証明書や銀行通帳のコピーに余計に金が掛かる！」
「(家督は代替わりしたというのに)隠居した高齢者にいちいちこんな煩雑なものを記入させるな！過疎地の高齢者にいちいち金融機関にに出向けというのか！」
とか、まったく逆方向の難癖を言われていたと思うんだよね。
そして
「世帯毎の一枚の申請書になっていてまとめて振り込むようになっていれば簡単だったのに！」
と言われていた事だろう
Re: (スコア:0)
何かやる場合は必ず利権や特定業界企業への忖度が見え隠れする、こんな国なんで。
Re: (スコア:0)
申請書のチェックボックスすらクソにする奴らにやらせたら最悪のものが出来る。
そしてそのクレーム喰らうのは自治体職員。
「ふざけんのもいい加減にしろ！」だと思いますよ。言えないだけで。
#ぶちキレながら申請書レイアウト作った職員多いだろうなと思った