アカウント名:
パスワード:
ヘイトだろうと暴言だろうと、一応自分の言葉で表現出来てる場合が多い。それに比べYouTubeの不正アップロードの山は明らかに著作権違反のような気がするけど、それを利用してビジネスをおこなってるからたちが悪い。
# ところで編集者による改竄はこの法律で保護されているんでせうか？
> 明らかに著作権違反のような気がする
明らかなのか。気がするだけなのか。「著作権違反のような気がする」ことが明らかなのか。
「明らかに・・・中略・・・気がする。」と言っているので、この感情が気のせいであると彼は確信している。と読み取れる。
改ざんだなんて失礼な。誤字脱字は合法です。
誤植の扱いについてhttp://www.nichigai.co.jp/yomikata/column/column31.html [nichigai.co.jp]
逆に誤字脱字を勝手に訂正するほうはヤバいかも？
つまりスラドの記事を転載する際に、勝手に誤字を直したら問題になる…
hylomさんが、タレコミに誤字がある場合はそのまま掲載し、誤字が無い場合は「編集」するのにはそういう理由が！
ええ。我々には誤字にしか見えませんが、実際は意図的に混入されてるものですから。転載する場合は誤字もそのまま転載して、「原文ママ」と注釈をつけて下さい。
転載でなく内容を把握して記事起こしすれば良いだろ。まあ元ネタが一次ソースから意味が逆転している可能性すら有るのを考えたら、一次ソースを元にした方が圧倒的に無難だと思うけども。
同一性保持権の侵害かはまあ…侵害だろうな。
マスコミ「編集ミスは（内容が偏っても）合法」
そもそも「内容が偏る」事に何の問題があるの？
問題はあります。箱の中のケーキが輸送中に偏って潰れていたら嫌でしょう？ でも違法ではありません。
栄養に偏りがないからと言ってすべての店がカロリーメイトしか出さないような世界では生きていたくないがな。ヴィーガンもムスリムもヒンズー教徒も昆虫食も尊重されるべきだが、俺は肉が食いたい。
「Aは正しくないのである」を編集して「Aである」とするのが今のマスゴミですが問題ないとでも思ってるんですか？
こっちよりも単純なセカイに転生されたようで、羨ましい限りです。
著作権の問題はDMCAで解決済みでしょ。違法だと思うならさっさと申し立てればいい。誤判定の方が問題になってるくらいなんだから。
著作権侵害よりも、同じ違法行為である名誉毀損や侮辱をマシとする理由は何でしょう？
考え方がおかしいとは思う。「言えば対処する」から犯罪を放置してもOKって状態だし、「親告罪だから権利者が言わなければ何もしない」し。漫画やアニメの未成年者の喫煙飲酒表現とか、他のケースなら悪影響だからと根こそぎ滅ぼす世の中なのにさ。
（YouTubeとしては不本意でも）他人の権利を侵害して金を儲けてしまっている以上は法的な強制力がなくても最大限に動くべきだし（虚偽の深刻だろうと確認作業はする）それで採算取れなくなるのなら継続不可能な事業だったとして諦めるか別の方法を考えるべきでしょ。
この(現行の)手口はもう ぐぐるにしかできないんじゃないかと正直思ってる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
それでもtwitterやfacebookはまだマシ (スコア:0)
ヘイトだろうと暴言だろうと、一応自分の言葉で表現出来てる場合が多い。
それに比べYouTubeの不正アップロードの山は明らかに著作権違反のような
気がするけど、それを利用してビジネスをおこなってるからたちが悪い。
# ところで編集者による改竄はこの法律で保護されているんでせうか？
Re: (スコア:0)
> 明らかに著作権違反のような気がする
明らかなのか。
気がするだけなのか。
「著作権違反のような気がする」ことが明らかなのか。
Re:それでもtwitterやfacebookはまだマシ (スコア:1)
「明らかに・・・中略・・・気がする。」と言っているので、
この感情が気のせいであると彼は確信している。と読み取れる。
Re: (スコア:0)
改ざんだなんて失礼な。誤字脱字は合法です。
誤植の扱いについて
http://www.nichigai.co.jp/yomikata/column/column31.html [nichigai.co.jp]
逆に誤字脱字を勝手に訂正するほうはヤバいかも？
Re: (スコア:0)
つまりスラドの記事を転載する際に、勝手に誤字を直したら問題になる…
Re: (スコア:0)
hylomさんが、タレコミに誤字がある場合はそのまま掲載し、
誤字が無い場合は「編集」するのにはそういう理由が！
Re: (スコア:0)
ええ。我々には誤字にしか見えませんが、実際は意図的に混入されてるものですから。
転載する場合は誤字もそのまま転載して、「原文ママ」と注釈をつけて下さい。
Re: (スコア:0)
転載でなく内容を把握して記事起こしすれば良いだろ。
まあ元ネタが一次ソースから意味が逆転している可能性すら有るのを考えたら、
一次ソースを元にした方が圧倒的に無難だと思うけども。
Re: (スコア:0)
同一性保持権の侵害かはまあ…侵害だろうな。
Re: (スコア:0)
マスコミ「編集ミスは（内容が偏っても）合法」
Re: (スコア:0)
そもそも「内容が偏る」事に何の問題があるの？
Re: (スコア:0)
問題はあります。箱の中のケーキが輸送中に偏って潰れていたら嫌でしょう？ でも違法ではありません。
Re: (スコア:0)
栄養に偏りがないからと言ってすべての店がカロリーメイトしか出さないような世界では生きていたくないがな。
ヴィーガンもムスリムもヒンズー教徒も昆虫食も尊重されるべきだが、俺は肉が食いたい。
Re: (スコア:0)
「Aは正しくないのである」
を編集して
「Aである」
とするのが今のマスゴミですが
問題ないとでも思ってるんですか？
Re: (スコア:0)
こっちよりも単純なセカイに転生されたようで、羨ましい限りです。
Re: (スコア:0)
著作権の問題はDMCAで解決済みでしょ。違法だと思うならさっさと申し立てればいい。誤判定の方が問題になってるくらいなんだから。
Re: (スコア:0)
著作権侵害よりも、同じ違法行為である名誉毀損や侮辱をマシとする理由は何でしょう？
Re: (スコア:0)
考え方がおかしいとは思う。
「言えば対処する」から犯罪を放置してもOKって状態だし、「親告罪だから権利者が言わなければ何もしない」し。
漫画やアニメの未成年者の喫煙飲酒表現とか、他のケースなら悪影響だからと根こそぎ滅ぼす世の中なのにさ。
（YouTubeとしては不本意でも）他人の権利を侵害して金を儲けてしまっている以上は法的な強制力がなくても最大限に動くべきだし（虚偽の深刻だろうと確認作業はする）
それで採算取れなくなるのなら継続不可能な事業だったとして諦めるか別の方法を考えるべきでしょ。
Re: (スコア:0)
この(現行の)手口はもう ぐぐるにしかできないんじゃないかと正直思ってる