アカウント名:
パスワード:
万引きかどうかなんて結局レジ通り抜けるまで確定しないわけで、店内カメラでできることは万引きの可能性が高そうな不審な挙動の検知だけだろう。
もちろん精度が高いに越したことはないが、それってスクリーニングのためのツールであって、現行犯を見つけるツールではないだろう。記事の苦情を見る限り、使用者がスクリーニングの概念も理解していなければ、実運用における教育なんかも不足しているように感じる。
抑止力と誤検知削減のために、チェックに引っかかるような動作は万引きが疑われるので避けるよう「李下に冠を正さず」的な内容の張り紙でもしておくというのは堂だろうかね。少なくとも、監視していることがわかれば万引きは減るだろうし、善良な客が無駄に疑われることもなくなる。
「李下に冠を正さず」って... 挙動不審が努力して矯正できるとは限らないでしょうに。なーも悪い事してないのに何故かよく職質に引っかかる人いるでしょ。 そんな人は善良な客ではないんですかね。
矯正できないほど手癖が悪いのであれば、そのデメリットは甘んじて享受するしかないな。
なんで、挙動不審=手癖が悪い、と思っちゃったの?
どうして紛らわしい挙動で万引き監視業務妨害することが手癖が悪くないと思っちゃったの?
手癖が悪いの意味「盗みをする癖がある。また、女癖が悪い。」
さて、紛らわしい挙動は盗みに値する行動か?
「おめえ(の行動)が気に食わないから営業妨害だ!よって窃盗だ!」って主張?
無駄に疑われるだけで、逮捕されるわけじゃないんだが……。
手癖が悪いの意味しってる?しらないかぁ
自動翻訳にかけやすいような文章を書くようにしませう、みたいな話だな。 なんで人間が機械の都合に合わせてやんなきゃいけないのさ。
まあ、そう思うなら今まで通り人力でがんばれば良いんじゃないかな。道具に合わせて仕事のスタイルを変えるのが嫌ならしょうがない。
そりゃ仕事を減らす為の道具で仕事が増える事態になると常に言われちゃうのは仕方ない。「俺らはお前等のデバッガーやテスターの仕事は受けていない」ってのは。挙句この事例だと危険度マシマシじゃん。
ぶっちゃけ「道具と言われて押し付けられている物が有害で危険なゴミ」なんですよ。
手間も減らない上に危険を増やす道具に対して「要らない」って言うのは超合理的な判断だと思うのだけども、違うのか?新しい技術で作った物が常に良く正しいってのは、それはそれでカルト宗教だぞ。
まあ、使いこなせなければどんなに便利な道具も無用の長物だよね。道具を使える人材に仕事とられないことを祈るよ。
使いこなせば使える域にある照明も出来て無いものを。
正にカルト。
「PCR検査を使いこなせない政府は無能」とのご意見、ありがとうございました。
店に入ってカゴを手にとっても目的の商品を置いてないことがあるから、目的の商品を見つけてからカゴをとるようにしてた。店内を見て回って欲しい商品がなければそのまま退店。こういう客は万引き犯として警戒するように教育されてんのか、妙に店員が近くに来て陳列を整理し出したり(観察してみたが無駄に商品をいじくってるだけ)何回も「私服警備員が巡回してます」みたいな店内放送流したりホント気分悪いわ。最初は自分の被害妄想かと思ったが、何十回も同じことがあると単なる偶然ではないんだよなー。
実際にかごを持たずに見て回る万引き犯が多いんじゃないの?
スクリーニングというなら、偽陽性、偽陰性についても触れるべきじゃないの?
実際、ars technicaの記事では、万引きと誤検出する問題以外にもWalmartは「精算ミス防止用商品追跡システム」をセルフレジに活用し、人的コストを下げることに成功したとしているが、客が正しく商品をスキャンできなくても検出できない。(例えば、2つの商品(牛乳ボトルとか大きなパッケージとか)をまとめてスキャナーに通した場合、片方の商品しかスキャンできていなかったとしても検出できていない)という問題を掲載しているわけだけど、記事を読んだならなぜそれにも触れない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
スクリーニングの概念を教育するところから始めないとね…… (スコア:1)
万引きかどうかなんて結局レジ通り抜けるまで確定しないわけで、店内カメラでできることは万引きの可能性が高そうな不審な挙動の検知だけだろう。
もちろん精度が高いに越したことはないが、それってスクリーニングのためのツールであって、現行犯を見つけるツールではないだろう。
記事の苦情を見る限り、使用者がスクリーニングの概念も理解していなければ、実運用における教育なんかも不足しているように感じる。
抑止力と誤検知削減のために、チェックに引っかかるような動作は万引きが疑われるので避けるよう「李下に冠を正さず」的な内容の張り紙でもしておくというのは堂だろうかね。少なくとも、監視していることがわかれば万引きは減るだろうし、善良な客が無駄に疑われることもなくなる。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
「李下に冠を正さず」って... 挙動不審が努力して矯正できるとは限らないでしょうに。
なーも悪い事してないのに何故かよく職質に引っかかる人いるでしょ。 そんな人は善良な客ではないんですかね。
Re: (スコア:0)
矯正できないほど手癖が悪いのであれば、そのデメリットは甘んじて享受するしかないな。
Re: (スコア:0)
なんで、挙動不審=手癖が悪い、と思っちゃったの?
Re: (スコア:0)
どうして紛らわしい挙動で万引き監視業務妨害することが手癖が悪くないと思っちゃったの?
Re: (スコア:0)
手癖が悪いの意味「盗みをする癖がある。また、女癖が悪い。」
さて、紛らわしい挙動は盗みに値する行動か?
Re: (スコア:0)
「おめえ(の行動)が気に食わないから営業妨害だ!よって窃盗だ!」って主張?
Re: (スコア:0)
無駄に疑われるだけで、逮捕されるわけじゃないんだが……。
Re: (スコア:0)
手癖が悪いの意味しってる?しらないかぁ
Re: (スコア:0)
自動翻訳にかけやすいような文章を書くようにしませう、みたいな話だな。 なんで人間が機械の都合に合わせてやんなきゃいけないのさ。
Re:スクリーニングの概念を教育するところから始めないとね…… (スコア:1)
まあ、そう思うなら今まで通り人力でがんばれば良いんじゃないかな。
道具に合わせて仕事のスタイルを変えるのが嫌ならしょうがない。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
そりゃ仕事を減らす為の道具で仕事が増える事態になると常に言われちゃうのは仕方ない。
「俺らはお前等のデバッガーやテスターの仕事は受けていない」ってのは。
挙句この事例だと危険度マシマシじゃん。
ぶっちゃけ「道具と言われて押し付けられている物が有害で危険なゴミ」なんですよ。
手間も減らない上に危険を増やす道具に対して「要らない」って言うのは超合理的な判断だと思うのだけども、違うのか?
新しい技術で作った物が常に良く正しいってのは、それはそれでカルト宗教だぞ。
Re:スクリーニングの概念を教育するところから始めないとね…… (スコア:1)
まあ、使いこなせなければどんなに便利な道具も無用の長物だよね。
道具を使える人材に仕事とられないことを祈るよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
使いこなせば使える域にある照明も出来て無いものを。
正にカルト。
Re: (スコア:0)
「PCR検査を使いこなせない政府は無能」
とのご意見、ありがとうございました。
Re: (スコア:0)
おおむねこの世界はバカに合わせて作られている。
例えばこのコメントもバカな君に合わせて書いたものだ。
Re: (スコア:0)
店に入ってカゴを手にとっても目的の商品を置いてないことがあるから、
目的の商品を見つけてからカゴをとるようにしてた。
店内を見て回って欲しい商品がなければそのまま退店。
こういう客は万引き犯として警戒するように教育されてんのか、
妙に店員が近くに来て陳列を整理し出したり(観察してみたが無駄に商品をいじくってるだけ)
何回も「私服警備員が巡回してます」みたいな店内放送流したり
ホント気分悪いわ。
最初は自分の被害妄想かと思ったが、何十回も同じことがあると単なる偶然ではないんだよなー。
Re: (スコア:0)
実際にかごを持たずに見て回る万引き犯が多いんじゃないの?
Re: (スコア:0)
スクリーニングというなら、偽陽性、偽陰性についても触れるべきじゃないの?
実際、ars technicaの記事では、万引きと誤検出する問題以外にも
Walmartは「精算ミス防止用商品追跡システム」をセルフレジに活用し、
人的コストを下げることに成功したとしているが、
客が正しく商品をスキャンできなくても検出できない。
(例えば、2つの商品(牛乳ボトルとか大きなパッケージとか)をまとめて
スキャナーに通した場合、片方の商品しかスキャンできていなかったとしても
検出できていない)
という問題を掲載しているわけだけど、記事を読んだならなぜそれにも触れない?