パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

香川県議会議長、香川県弁護士会のゲーム規制条例廃止の求めに対する見解を公表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    >制約に服することがあるのは憲法上、当然の帰結

    憲法は国家を制約するもので個人を制約するものではなく。
    かつ、一自治体が国家に成り代わって憲法を語るのは許されるものか?

    • by Anonymous Coward

      > 憲法は国家を制約するもの

      立憲主義かつ、それを尊重する国ではという条件ですね。
      今の日本の政権は改憲派ですし、憲法は条文や慣例ではなく解釈が重視されるという立場です。

      この議長も、現在の政府の立場を踏襲しているのでしょう。

      > 一自治体が国家に成り代わって憲法を語るのは許されるものか?

      それは問題ないと思います。政府も自治体も憲法上は対等です。それに個人が黙ることではなく、表明することを重視するのが原理的な民主主義です。

      ただし、「子供の学習権を実現する目的で一定の制約に服する(保護者が子供の余暇の時間を制限する)ことがあるのは憲法上、当然の帰結」は謎論理ですね.憲法や条約で認められている「子どもの学習権」で守られる法益は「子供の自己決定権」であり、主格は子供です。氏は、それを「(国や親が)子供に学習させる権利(義務)」と勘違いしているわけです 。

      • by Anonymous Coward

        最初のところ。ちょっとわからない。

        立憲主義かつ、それを尊重する国では > 憲法は国家を制約するもの
        これはわかる。

        今の日本の政権は改憲派ですし…
        ん?政権が改憲派だと憲法が国家を制約しないってこと?現政権でも憲法に制約されてると思うけど。まぁ、改憲しようとしたり、解釈改憲もしているけど。

        どこかに一度も改憲してない国ってあったかな?立憲主義でそれを尊重する国で。

        • by Anonymous Coward

          普通の立憲主義の国家なら「憲法は国家を制約するもの」ってのは当たり前の常識なんですけど、
          今の自民党は「憲法は国家を制約するものではなく国の形や理想の姿を示すもの」っていう独特の解釈をしてるんですよね

          スーパーパワーをもった権力の側が「権力にブレーキとか要らないよね?」とか言い出すのは怖いです

          • by Anonymous Coward

            懸念もわかるんだけど、改憲するのは国民だからね。最終的に国民投票で決定される。望まなければ否決すればいい。

            それと、改憲する姿勢を批判するなら、一度も改憲していない国があるのかどうかも考えてみてほしい。主要国であるのかな?
            まぁ、大事なのは中身であって改憲する事そのものではない訳だけど、改憲しない事そのものでもないはず。中身が問題であるべき。

            • by Anonymous Coward

              英米法と大陸法と違うけど、日本のように大陸法に近い憲法を改正したら、それは政体の変更だからね。
              韓国(第六共和制)フランス(第五共和制)みたいに、新しい政府が誕生して日本(第二象徴天皇制)になっちゃうね。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...