パスワードを忘れた? アカウント作成

気温・湿度の高い環境下でのマスク着用に注意、熱中症のおそれ」記事へのコメント

  • 「屋外で人と十分な距離(少なくとも2m以上)」

    実際にはこのニュースを読んだ連中の殆どが、この条件と関係なくマスクを外すんだろうなぁ。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2020年06月05日 16時18分 (#3828128)

      そらあ熱中症で死にたくはないですし当然では?

    • >「屋外で人と十分な距離(少なくとも2m以上)」

      当初言われていた2mは古くて今は少なくとも1m以上じゃない?
      マスクは咳エチケットの一環だから、マスクなくても袖を使って咳するとかやりようはいくらでもある。自宅を出たらいかなる時もマスク着用しなきゃダメと思っている方が勘違いしていると思うんだけどねwww

      # ひとりで自家用車の運転している最中マスクしている奴はばk

      • by Anonymous Coward on 2020年06月06日 2時45分 (#3828494)

        ># ひとりで自家用車の運転している最中マスクしている奴はばk
        (#3828418) によれば、
        >マスクをすることで汚染されたかもしれない手で直接鼻や口に触ることを防げる。
        らしいですよ。

        • 311以降、学習能力のないACがスラドにわいてていちいちコメントするのも嫌なのだが、あえて教えてやろうか。

          手が汚染される可能性があるのは不特定多数が触る階段の手すりとかドアノブのことね(実験室のデータではステンレス表面のウィルス生存期間は最大2週間だっけ)。だから車に乗り込む前に手指をアルコール消毒して乗れば(マスク持ち歩いてるんだもの、当然消毒手洗いはできるよね)、運転中顔を触ろうが何ら問題はない。オープンカーでもない限り、ひとりで運転しているなら、他人のくしゃみを浴びることもないからね。マスクをする必要はないよ。

          # マスクは何のためにするのか、まずそこをきちんと理解してからスラドに出てこいよ

    • by Anonymous Coward

      そして貴方みたいな人が熱中症で病院に運ばれるんでしょうね

      • そもそも、熱中症対策が必要なほど長時間外出自体を今年は避けるべきでしょうけどね。
        コロナウイルスの感染予防を考えるなら不要不急の外出はしない事が望ましいわけで。
        うちは在宅勤務なので熱中症になる事はないと思いますよ。冷房も遠慮無く使ってますし。

        • by Anonymous Coward on 2020年06月05日 17時06分 (#3828208)
          自分と異なる条件・環境で働き生活する人に対する想像力が無いならそう言えよ
        • by Anonymous Coward

          お前がその生活を享受できているのは、外で働いているインフラや流通従事者、生産者の方々のおかげだということを考えないのか?
          愚か者め。

        • by Anonymous Coward

          そもそも在宅ならマスクしないだろ

          • by Anonymous Coward

            どうも別の流れを読む限り、「在宅でも当然マスク」と思ってるやつが居るように思える。
            食う時以外寝るときも風呂の時も一日中マスクしてるんだろうか。

        • by Anonymous Coward

          地方だと小学校とか、教室にエアコンないところまだ多いよ。

    • by Anonymous Coward

      そもそも屋外でマスクに意味なんてないでしょ。
      同調圧力対策でしかない。

      • マスク着用の理由を調べた方が良いかと?

        同調圧力なんて全く関係ありませんよ

        • by Anonymous Coward

          説得力のある理由に思い当たりが無いから教えて。

          • 一般の使い捨てや布マスクには、たしかにウイルスの吸入を防ぐ効果はありません。ただし、飛沫拡散を防止する効果はあり、実際にWHOも認めています。
            コロナウイルスの場合、潜伏期間が比較的長い事と無症状感染者による拡散の可能性があるのでマスクでそれを防ごうというのが着用の目的なのですよ。

            実際、誰が感染しているのかの判別が難しいのです。なので不快だとは思いますが、全員で着用する事で間接的に感染を予防しようということなのですよ。

            • by Anonymous Coward on 2020年06月05日 17時39分 (#3828241)

              言ってることは全部それで正しいという認識なんだけど、「WHOも認めています」とあるだけでなんか自信がなくなってくる。

            • by Anonymous Coward on 2020年06月05日 17時44分 (#3828246)

              それは知ってる。

              そもそも屋外でマスクに意味なんてないでしょ。
              同調圧力対策でしかない。

              この#3828207のコメントに対する「屋外でマスク着用の説得力ある理由」を知りたい。

              「新型コロナウイルスを想定した「新しい生活様式」を公表しました」
              https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000121431_newlifestyle.html [mhlw.go.jp]
              ここには「屋外でもマスクすべき」とは書いてないよ。

              • by Anonymous Coward

                そこには
                「外出時、屋内にいるときや会話をするときは、症状が無くてもマスクを着用」
                と書いてあるようだが。

              • by Anonymous Coward

                ここには「屋外でもマスクすべき」とは書いてないよ。

                外出時にはマスクをしようと書いてあるんだけど、屋内限定なんて書いてないぞ。
                書いてないことは知らん、なんて乱暴なことはやめた方がいいと思った。一般論でね。

                記事の「気温・湿度の高い環境下」ってのが屋外を含むと思うんだが違うのか?
                もともとマスク不要ならそんなこと言わんやろって。

              • by Anonymous Coward

                そこには「屋外でもマスクをすべき」って書いてあるんだよ。日本語読めない?

                >外出時、症状がなくてもマスクを着用

              • 日本語読み解くのって難しいな...

                この条件下でマスク非着用なのは
                家にいる and 症状がない
                (外出 and (屋外 and 黙ってる)) and 症状がない

                これに外出時2m保持ルール入れたら、通勤時(人とはすれ違ったり、ぞろぞろ歩いたりするわけで)ほとんどマスク着用ですね...

              • Re: (スコア:0, すばらしい洞察)

                by Anonymous Coward

                すべきというのが同調圧力で無いという主張なのだから
                すべき側が根拠を示すべきですよ。

              • by Anonymous Coward

                その通り。
                つまり、「屋外でもマスク着用すべき」
                とは書いてない。

              • by Anonymous Coward

                「外出時、屋内・会話時は濃厚接触になりやすいからマスク着用を推奨する」(デフォルト:マスク非着用)
                であって、
                「屋外で感染しない根拠が無いからマスク着用すべき」(デフォルト:マスク着用)
                ではない。

                説得力のある回答を持たないならそう表明すればいい。

              • by Anonymous Coward

                大元のコメントは無条件でマスクを外す人がいるんだろうなって書き方なのに、なぜ外出時はマスクを必ずする必要があるかないかの議論になるんだろうか?

              • by Anonymous Coward

                > 「屋外で人と十分な距離(少なくとも2m以上)」
                > 実際にはこのニュースを読んだ連中の殆どが、この条件と関係なくマスクを外すんだろうなぁ。
                に対し
                > そもそも屋外でマスクに意味なんてないでしょ。
                は条件に対する同意の意味だったんですが、そうは受けとらなかったようで。
                おかげで話が捻れたようです。
                毎日新宿でマスクをした通勤の人を見て不思議に思ってます。

              • by Anonymous Coward

                三回声に出して読みましょう。
                で、外出時は例えば以下の状況になりがちです。

                ①どっかのお店にに入るとき。→外出時、屋内にいるときなのでマスクを着用ぢろと書いてある
                ②仕事の打ち合わせをするとき。→外出時、会話をするのでマスクを着用しろと書いてある
                ③数km四方の私有地で一人コーヒーを片手に本を読むとき。

                ③の状況はあきらかに屋外ですが、マスクをしないと誰かを感染させるとは思えないです。感染する人が一人も
                いないのにマスクを着用する意味はなんでしょうか。あるいは感染する人が実はいる?

              • by Anonymous Coward

                スラド名物「類義語」と「同義語」の意味ベクトルの外積が1e-2^14未満になる人が粘着してるから

              • by Anonymous Coward

                「マスク着用を推奨する」なら(デフォルト:マスク着用)でしょう

              • 屋外で感染しないんじゃなくて、新コロナウィルスは飛沫感染より接触感染の機会の方が圧倒的に多いから、マスクをすることで汚染されたかもしれない手で直接鼻や口に触ることを防げる。

                つまりソーシャルディスタンスを守ったうえで洗っていない手で顔を触らないようにすればマスクは不要。

              • by Anonymous Coward

                声に出して読む気はないけど、③はないでしょう。
                屋内で感染する人が居るのに家ではマスクを着けないみたいなもんだよ。
                と言うか外出のみって、散歩とかジョギングとかだよ。
                ジョギングはコースがいろんな人とかぶるし、運動は思った以上に唾がでるのでマスク推奨って話だね。

                ちなみに「お店にに入るとき」はどういった状況ですか?
                また、「マスクを着用ぢろ」とは書いてないのでは?
                もしかしてhylom?

              • by Anonymous Coward

                マスクをしたら感染しないという根拠もない。

              • by Anonymous Coward

                元々、飛沫の拡散を抑止する為のものだからマスクしたからって感染の確率はゼロにはならない
                でも、みんなが着用すれば、間接的には感染予防対策にはなるという理屈

                少々苦しいがYF19はそう思ってるみたいだな

              • by Anonymous Coward

                他人に感染させるのをある程度防ぐ効果がある。
                無症状の感染者もいるので感染の自覚がある人だけマスクしてもあまり意味がない。
                だから全員がマスクをすることで感染を減らせる。

                マスク嫌いの西洋人でさえマスクするようになったんだ。
                いい加減マスクを認めなさい。

              • by Anonymous Coward

                「新型コロナウイルスを想定した「新しい生活様式」を公表しました」より

                外出時、屋内にいるときや会話をするときは、症状がなくてもマスクを着用

                「外出時、屋内にいるとき」が「屋外」に読めるとか、おまえ読解力大丈夫か?
                ……ああ、今気が付いた。

                外出時、屋内にいるときや会話をするとき


                ・外出時
                ・屋内にいるとき
                ・会話をするとき
                の3条件と読んでいるのか。
                やっぱり読解力ない奴だったか。

              • by Anonymous Coward

                屋内で感染する人が居るのに家ではマスクを着けないみたいなもんだよ。

                ごめん、ここが解らないんだけど、在宅でもマスクは当然と主張してる?

              • by Anonymous Coward

                いや結局はマスクだの手すりだの触った手で鼻や口に触るよ
                マスクの位置とか直したり、一旦はずしたりした時点で触るだろう

                だから何か良くなさげなモノに触ったら直ぐに手にアルコールかける
                とかやるべき

                で、そうした方が良いだろうけど、常にそれをやるのはやり過ぎ感が漂うよな

                だからマスクは同調圧力とか言われてしまうし、実際は同調圧力でやってるようなもんだ

      • by Anonymous Coward

        屋外にいる時点で不急不要の外出をしているのだから命かけて当然。
        命が惜しいのなら不急不要ではないのだから外出しなければいい。

        #単に夏用マスクを用意するだけかと。
        #コンビニ、飲食店のビニールシートがアレで有効なら
        #顎下開放型の夏用マスクを自作するだけ。

    • by Anonymous Coward

      真夏の気温30度超えの日になってもマスクをし続ける覚悟がある人だけが石を投げなさい。

      • by Anonymous Coward

        エジプトの人とか顔のまわり布で覆ってるイメージがあるけど

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...