アカウント名:
パスワード:
1つ目労働力の再生産に必要な経費という点で説明には妥当性がある。実際に「趣味にかける金を○円減らすと稼ぎはどの程度減るのか」は検証の余地がありそう。もし仮に家計が検証を許さない状況になっている（減らせる収入がもはやない）と分かって言っているのであればそれは脅しなので、外的な介入を使っての解決の必要があるかも。
2つ目これは言葉に問題がある。家計にはインパクト大だが趣味全体に対しては小さいという意味の「たった」であれば、「XX円」ではなくパーセンテージで言うと良かったかもしれない。ところで実際にXX円を外部で稼いだ場合、相手は1つ目の理屈で言えば、今ほど稼がなくて良くなるので趣味にかける金はXX円よりさらに減らせる…ということになるのだが納得するのだろうか…逆に余裕があるならもっと趣味にかけてもいいだろうと言い出しそうな気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
テキトウな考察 (スコア:1)
1つ目
労働力の再生産に必要な経費という点で説明には妥当性がある。
実際に「趣味にかける金を○円減らすと稼ぎはどの程度減るのか」は検証の余地がありそう。
もし仮に家計が検証を許さない状況になっている（減らせる収入がもはやない）と分かって言っているのであればそれは脅しなので、外的な介入を使っての解決の必要があるかも。
2つ目
これは言葉に問題がある。家計にはインパクト大だが趣味全体に対しては小さいという意味の「たった」であれば、「XX円」ではなくパーセンテージで言うと良かったかもしれない。
ところで実際にXX円を外部で稼いだ場合、相手は1つ目の理屈で言えば、今ほど稼がなくて良くなるので趣味にかける金はXX円よりさらに減らせる…ということになるのだが納得するのだろうか…逆に余裕があるならもっと趣味にかけてもいいだろうと言い出しそうな気がする。
Re:テキトウな考察 (スコア:1)
自分は考えが浅いので、ブラック企業と同じで差し違える(家族解体)しかないような気がしていました。
多分趣味にかけるお金を最大化するために、どんな困難な仕事よりも頭を働かせるのでしょうね。