アカウント名:
パスワード:
そら暴動も起こすわなバカばっかりなんだもの
こんな国がノーベル賞全体でも生理学・医学でも断トツ [fc2.com]これが多様性というのか、振れ幅が大きいのか、教育が行き届いていないだけなのか
東京と地方で客商売やれば感じますよ。人口が多いと振れ幅が大きいです。
> 東京と地方で客商売やれば感じますよ。人口が多いと振れ幅が大きいです。
ここにも統計が理解できてない人が居ますね
日本の教育もまだまだの様です
どの辺が理解できていないのか分からない。
を学校で習うような知識で否定できるとは思えない。
「母集団・標本が大きいほどその分散も大きい」は間違い、と言う指摘かな？だとすれば的外れ。今回の場合、元コメが書いた「人口が多いと振れ幅が大きい」はそういう意味ではない。「東京では多様な（立場や見地や能力の）人に会う機会が多い。」「地方では多様な（立場や見地や能力の）人に会う機会が少ない。」という話。
念のため書いとくと、統計学の対象にならない・適用できないなどとは言っていないよ？例えば、大きさの異なる人口集団は、異なる傾向・性質を示す標本と言える。インフラの整備や構成員の分類・キャリアだけ見ても大きな構造的相違があるからね。ただその相違は、これらを統一的に（等価な標本として）扱うことを否定するものではない。言いたかったのは、標本どうしの比較に意味があり、ロジックの全体像は必ずしも記述統計のストーリーに沿ってはおらず、ちょっと違う話だよということ。（くどかったかな。）
そもそも振れ幅って分散でなく、分位数の差（典型的には最大値-最小値）で表現するものでは？
そうだね。「東京／地方の振れ幅」の人は分散については触れていないから、「統計が理解できてない人が居ますね」の人に、意図を確認してみてくれるかい？
やっぱり判ってないw
あなたは「サイコロを6回振ると出目の振れ幅が大きい」「サイコロを3回振ると出目の振れ幅が小さい」って言ってるだけですよ
実際にはどちらも同じサイコロ、出目は1から6の一様分布です
なんで全員が同じ条件でダイスを振ると勝手に前提付加してんだ？「どれも確からしいとする」とさえも表記してないんだぞ。お前は1D6しかダイスの振り方を知らないようだけど、2D100を振る人もいればD66を振る人もいる。お前の狭い世界だったら、そりゃ振れ幅は小さいだろ。
どう理解できていないのだろう？人工と振れ幅に相関関係があることを見出した、というのが統計でなければ何なのだろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
あほしかおらんのだな (スコア:-1)
そら暴動も起こすわな
バカばっかりなんだもの
Re: (スコア:2)
こんな国がノーベル賞全体でも生理学・医学でも断トツ [fc2.com]
これが多様性というのか、振れ幅が大きいのか、教育が行き届いていないだけなのか
Re:あほしかおらんのだな (スコア:1, 参考になる)
東京と地方で客商売やれば感じますよ。人口が多いと振れ幅が大きいです。
Re: (スコア:0)
> 東京と地方で客商売やれば感じますよ。人口が多いと振れ幅が大きいです。
ここにも統計が理解できてない人が居ますね
日本の教育もまだまだの様です
Re: (スコア:0)
どの辺が理解できていないのか分からない。
> 東京と地方で客商売やれば感じますよ。人口が多いと振れ幅が大きいです。
を学校で習うような知識で否定できるとは思えない。
Re: (スコア:0)
「母集団・標本が大きいほどその分散も大きい」は間違い、と言う指摘かな？
だとすれば的外れ。
今回の場合、元コメが書いた「人口が多いと振れ幅が大きい」はそういう意味ではない。
「東京では多様な（立場や見地や能力の）人に会う機会が多い。」
「地方では多様な（立場や見地や能力の）人に会う機会が少ない。」
という話。
念のため書いとくと、統計学の対象にならない・適用できないなどとは言っていないよ？
例えば、大きさの異なる人口集団は、異なる傾向・性質を示す標本と言える。
インフラの整備や構成員の分類・キャリアだけ見ても大きな構造的相違があるからね。
ただその相違は、これらを統一的に（等価な標本として）扱うことを否定するものではない。
言いたかったのは、
標本どうしの比較に意味があり、ロジックの全体像は必ずしも記述統計のストーリーに沿ってはおらず、ちょっと違う話だよ
ということ。（くどかったかな。）
Re: (スコア:0)
そもそも振れ幅って分散でなく、分位数の差（典型的には最大値-最小値）で表現するものでは？
Re: (スコア:0)
そうだね。
「東京／地方の振れ幅」の人は分散については触れていないから、
「統計が理解できてない人が居ますね」の人に、意図を確認してみてくれるかい？
Re: (スコア:0)
やっぱり判ってないw
あなたは
「サイコロを6回振ると出目の振れ幅が大きい」
「サイコロを3回振ると出目の振れ幅が小さい」
って言ってるだけですよ
実際にはどちらも同じサイコロ、出目は1から6の一様分布です
Re: (スコア:0)
なんで全員が同じ条件でダイスを振ると勝手に前提付加してんだ？
「どれも確からしいとする」とさえも表記してないんだぞ。
お前は1D6しかダイスの振り方を知らないようだけど、2D100を振る人もいればD66を振る人もいる。お前の狭い世界だったら、そりゃ振れ幅は小さいだろ。
Re: (スコア:0)
どう理解できていないのだろう？
人工と振れ幅に相関関係があることを見出した、というのが統計でなければ何なのだろう