アカウント名:
パスワード:
>実はそうでもないです。 標準語を決めた際に枠内から外れただけで、つい最近生まれてきた用法では無いわけです。
日本語の歴史から見ると昭和初期から [biglobe.ne.jp]ってのは遠い過去なんでしょうか。標準語を作る過程で外れた(外された?)ってのはわかります。わかりますが、
>しかも一部の先生はそれが間違っているという認識が無いらしい。勘弁して欲しいなぁ というのは天に唾するようなものかと。
この場合の天って何ですか? 「私はら抜き言葉に違和感を感じるんだ」とか、「国語の教科書ではら抜き言葉で教えていないのに、先生がそれを使うのはおかしいんじゃない?」という私の主張は認めてもらえませんか?認めてもらえないと......さびしいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
ら抜き表現 (スコア:0, オフトピック)
あと、誰か-1しといてコレ
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:0, フレームのもと)
「る」を取ると命令形になる→それで合っている。
例:取れる→取れ・聞ける→聞け・切れる→切れなど
「る」を取ると命令形にならない→いわゆる「ら抜き言葉」である。
例:見れる→見れ(正しくは見ろ)・着れる→着れ(着ろ)・食べれる→食べれ(食べろ)など
よって「見れる」ではなく「見られる」が文法上は正しい。
そういう「実はそれは間違っている」ことを理解した人が、こういう場(だけ)で、ら抜きを許容してるんならまだいいと
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:1, 参考になる)
実はそうでもないです。 [google.com]
標準語を決めた際に枠内から外れただけで、つい最近生まれてきた用法では無いわけです。
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:0, フレームのもと)
日本語の歴史から見ると昭和初期から [biglobe.ne.jp]ってのは遠い過去なんでしょうか。標準語を作る過程で外れた(外された?)ってのはわかります。わかりますが、
この場合の天って何ですか?
「私はら抜き言葉に違和感を感じるんだ」とか、「国語の教科書ではら抜き言葉で教えていないのに、先生がそれを使うのはおかしいんじゃない?」という私の主張は認めてもらえませんか?認めてもらえないと......さびしいな
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:2, 参考になる)
割と広くそういう相関はあって、そこが反発したくなるところなんではないでしょうか(僕もそうですが)
実際、国語学者とか作家、詩人など日本語のプロ(というのもなんですが)では否定的じゃない人のほうが多いように思います。
僕は京都に住んでいたことがあって、そのときに思ったのですが、「伝統を守る」ことを重視するコミュニティって、実際にはたいした
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:0)
サービスエリアとかで男子トイレに入ってくる女は何とかならないでしょうか?
Re:ら抜き表現(オフトピ御免) (スコア:0)
あれはもう「女」ではないんだと思ってました。
女を捨てた、というか、なんというか。