パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

香川県議会議長、香川県弁護士会のゲーム規制条例廃止の求めに対する見解を公表」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    >制約に服することがあるのは憲法上、当然の帰結

    憲法は国家を制約するもので個人を制約するものではなく。
    かつ、一自治体が国家に成り代わって憲法を語るのは許されるものか?

    • by Anonymous Coward

      > 憲法は国家を制約するもの

      立憲主義かつ、それを尊重する国ではという条件ですね。
      今の日本の政権は改憲派ですし、憲法は条文や慣例ではなく解釈が重視されるという立場です。

      この議長も、現在の政府の立場を踏襲しているのでしょう。

      > 一自治体が国家に成り代わって憲法を語るのは許されるものか?

      それは問題ないと思います。政府も自治体も憲法上は対等です。それに個人が黙ることではなく、表明することを重視するのが原理的な民主主義です。

      ただし、「子供の学習権を実現する目的で一定の制約に服する(保護者が子供の余暇の時間を制限する)ことがあるのは憲法上、当然の帰結」は謎論理ですね.憲法や条約で認められている「子どもの学習権」で守られる法益は「子供の自己決定権」であり、主格は子供です。氏は、それを「(国や親が)子供に学習させる権利(義務)」と勘違いしているわけです 。

      • by Anonymous Coward

        最初のところ。ちょっとわからない。

        立憲主義かつ、それを尊重する国では > 憲法は国家を制約するもの
        これはわかる。

        今の日本の政権は改憲派ですし…
        ん?政権が改憲派だと憲法が国家を制約しないってこと?現政権でも憲法に制約されてると思うけど。まぁ、改憲しようとしたり、解釈改憲もしているけど。

        どこかに一度も改憲してない国ってあったかな?立憲主義でそれを尊重する国で。

        • by Anonymous Coward

          普通の立憲主義の国家なら「憲法は国家を制約するもの」ってのは当たり前の常識なんですけど、
          今の自民党は「憲法は国家を制約するものではなく国の形や理想の姿を示すもの」っていう独特の解釈をしてるんですよね

          スーパーパワーをもった権力の側が「権力にブレーキとか要らないよね?」とか言い出すのは怖いです

          • by Anonymous Coward

            > 普通の立憲主義の国家なら「憲法は国家を制約するもの」ってのは当たり前の常識なんですけど、

            今となっては当たり前ってのはいいんですが、今の日本の憲法って、そういう物だという認識がない時代に作られてるんですよ。
            他国の憲法と比較して読んでみれば明確にわかりますが「憲法は国家を制約するもの」として書かれてないですよね。日本はこんな国を目指しますとか、国民はこうしなければいけませんなんてことばかり書いてるんです。国に対する制約はほとんど書かれてません。
            日本以外でも最初から「憲法は国家を制約するもの」として書いてた国ばかりじゃないです。なので「憲法は国家を制約するもの」とするために、ほとんどの国は何度も憲法を修正して「憲法は国家を制約するもの」にしたんです。
            それをせずに日本も「憲法は国家を制約するもの」とかいったって、だって書いてないんだもの、、、としか言えません。

            まぁ、自民の改憲案が「憲法は国家を制約するもの」にしようとしてるようには見えませんけど。

            • by Anonymous Coward

              > 今となっては当たり前ってのはいいんですが、今の日本の憲法って、そういう物だという認識がない時代に作られてるんですよ。

              えっ?権利章典とか、フランス人権宣言とかその時代からの常識ですよ。

あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー

処理中...