パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

川崎病の発見者である川崎富作さん、死去」記事へのコメント

  • 自分が発見した病気に自分の名前が付けられるのって、研究者的には嬉しいものなんでしょうか?
    それとも、ニュースで「川崎病で死者が…」とか言われる度に気まずくなるものなんでしょうか?
    地名とかならともかく、病気だとどっちの気持ちなのか分からない。

    • by Anonymous Coward

      基本的には嬉しいと思いますが、原因と混同されるようなら嫌な気持ちになるかと
      川崎病も「小児急性熱性皮膚粘膜リンパ節症候群」という病名があるにも関わらず「川崎病」として認知されているので、それだけ川崎さんの功績があったと思って良いかと
      # 例えば複数人で発見したとかなら個人名はつかないですし、それだけ認知されるほどしっかりと調査してまとめて報告したと言うことなので

      あとは、非常に責任感や研究熱が強い人なら、死者のニュースを聞けば
      「原因が掴めれば! 治療の特効薬があれば!」
      と自責というか、後悔はあるかもしれませんね
      # それが原動力になるのであれば、最終的にはプラス?

      • by Anonymous Coward
        そもそも川崎病じゃなくて富作病にすればよかったと思うの
        そうすれば全国1000万の川崎さんと川崎市とカワサキのバイクとは関係ないことが分かる
        • by Anonymous Coward on 2020年06月11日 15時47分 (#3831384)

          そもそも川崎市じゃなくて富作市にすればよかったと思うの
          そうすれば全国1000万の川崎さんと富作市とカワサキのバイクとは関係ないことが分かる

          親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...