アカウント名:
パスワード:
答弁の意図がはっきりしないが、「サーバーを増やす」というのがスケールアウトのことを言っているのか、物理サーバーを新たに追加導入するという意味なのかで君がいっていることがカッコいいのか恥ずかしいことなのかがわかる。
ただ、スケールアウトならば障害に陥る前、あるいは直後にはスケールアウト実施して障害は復旧したはずだが、これから予算を取ってサーバーを増やすと言っているので、どうやら物理サーバーを追加するという意味のように思える。
さて、クラウドの基盤がたくさんのサーバー上に仮想的に作られているものだというのはわかる。しかし、クラウドでスケールアウトできないくらいリソースが足りなくて「サーバーを増やす」と言っていて、蓮舫が「これからはクラウド」って言ってたとしたら、蓮舫はちょっと恥ずかしい。でもね、そうやって物理環境がすぐ足りなくなる貧弱な基盤をもって「これはクラウドだろう？」と言ってるとしたら、だいぶ恥ずかしい。
もしどっちでもなかったとしたら上のACさんは恥ずかしくて死んでしまうのだろうか。中身をただしく理解せずに発言してると思うよ。国会議員のみならず一般人の知識なんてそんなもの。そしてそれを指摘すると詳しい意味を説明するのはお前らの仕事だろ！と逆ギレするまでがお約束。
クラウドについて語るときはまず自分の「クラウド」の定義をはっきり表明してからにしてくれ。世の中には「プライベートクラウド」というもの(さらにそれにも定義がいろいろある)もあり、
物理環境がすぐ足りなくなる貧弱な基盤をもって「これはクラウドだろう？」と言ってる
としてもなんら恥ずかしいことでは無いんだ。たとえば大企業がVDIに充分な数のプライベートクラウドをイントラ(ネット/サーバー)上に構築していたら、昨今のリモートワーク需要に耐えきれなかったなんてこともある。同様に政府用のクラウド基盤を用意していたが、電子申請などの需要増加に耐えきれなかったのでサーバー増強するなんてのも恥ずかしいことでは無いんだ。それは政府も担当者もSIerも下請けもみんなそう。予算が大量にあるとしても限定されているなら昨今の需要急増に耐えきれないのは当たり前。むしろ今まで耐えられていたので効率的な予算運用とさえ言える。
もっと悪いよね。個人ならまあ正しいし、予算確保などのプレゼンでもまあOK。でもオンプレシステムが障害発生したからクラウドに切り替えろというのはありえない。クラウドは魔法の道具ではないし、行政にフリーハンドがあるわけではない。例えば、社長や社外取締役がこれからの時代はクラウドだからさっさとリプレースしろと発言したと考えてみて欲しい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
サーバーを増やすの意味 (スコア:0)
答弁の意図がはっきりしないが、「サーバーを増やす」というのがスケールアウトのことを言っているのか、物理サーバーを新たに追加導入するという意味なのかで君がいっていることがカッコいいのか恥ずかしいことなのかがわかる。
ただ、スケールアウトならば障害に陥る前、あるいは直後にはスケールアウト実施して障害は復旧したはずだが、これから予算を取ってサーバーを増やすと言っているので、どうやら物理サーバーを追加するという意味のように思える。
さて、クラウドの基盤がたくさんのサーバー上に仮想的に作られているものだというのはわかる。
しかし、クラウドでスケールアウトできないくらいリソースが足りなくて「サーバーを増やす」と言っていて、蓮舫が「これからはクラウド」って言ってたとしたら、蓮舫はちょっと恥ずかしい。
でもね、そうやって物理環境がすぐ足りなくなる貧弱な基盤をもって「これはクラウドだろう？」と言ってるとしたら、だいぶ恥ずかしい。
Re: (スコア:0)
もしどっちでもなかったとしたら上のACさんは恥ずかしくて死んでしまうのだろうか。
中身をただしく理解せずに発言してると思うよ。国会議員のみならず一般人の知識なんてそんなもの。
そしてそれを指摘すると詳しい意味を説明するのはお前らの仕事だろ！と逆ギレするまでがお約束。
Re: (スコア:0)
クラウドについて語るときはまず自分の「クラウド」の定義をはっきり表明してからにしてくれ。
世の中には「プライベートクラウド」というもの(さらにそれにも定義がいろいろある)もあり、
物理環境がすぐ足りなくなる貧弱な基盤をもって「これはクラウドだろう？」と言ってる
としてもなんら恥ずかしいことでは無いんだ。
たとえば大企業がVDIに充分な数のプライベートクラウドをイントラ(ネット/サーバー)上に構築していたら、昨今のリモートワーク需要に耐えきれなかったなんてこともある。
同様に政府用のクラウド基盤を用意していたが、電子申請などの需要増加に耐えきれなかったのでサーバー増強するなんてのも恥ずかしいことでは無いんだ。
それは政府も担当者もSIerも下請けもみんなそう。予算が大量にあるとしても限定されているなら昨今の需要急増に耐えきれないのは当たり前。むしろ今まで耐えられていたので効率的な予算運用とさえ言える。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
もっと悪いよね。個人ならまあ正しいし、予算確保などのプレゼンでもまあOK。
でもオンプレシステムが障害発生したからクラウドに切り替えろというのはありえない。
クラウドは魔法の道具ではないし、行政にフリーハンドがあるわけではない。
例えば、社長や社外取締役がこれからの時代はクラウドだからさっさとリプレースしろと発言したと考えてみて欲しい。