アカウント名:
パスワード:
指数関数的に増大か減少かしかないのだろうか?現在はどういうモデルで計算しているんだろ?
だってそりゃー100人の集団の中に感染者1人放り込むだけでn人が感染して、その感染者が別の集団でまたn乗の感染者を生むんだから・・・感染症は基本的に関数的な動きをする。
結局は感染力の強さと潜伏期間次第だけど、武漢コロナはSARSも上回ってる上に潜伏期間が長いのでしゃれになっていない。感染したら即死のエボラとかのほうがまだマシ。
どこからツッコんでいいのか悩むくらい、考えが整理されて無さそうな言説だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
感染症のモデルって (スコア:0)
指数関数的に増大か減少かしかないのだろうか?現在はどういうモデルで計算しているんだろ?
Re: (スコア:0)
だってそりゃー100人の集団の中に感染者1人放り込むだけでn人が感染して、その感染者が別の集団でまたn乗の感染者を生むんだから・・・感染症は基本的に関数的な動きをする。
結局は感染力の強さと潜伏期間次第だけど、武漢コロナはSARSも上回ってる上に潜伏期間が長いのでしゃれになっていない。
感染したら即死のエボラとかのほうがまだマシ。
Re:感染症のモデルって (スコア:1)
だってそりゃー100人の集団の中に感染者1人放り込むだけでn人が感染して、その感染者が別の集団でまたn乗の感染者を生むんだから・・・感染症は基本的に関数的な動きをする。
どこからツッコんでいいのか悩むくらい、考えが整理されて無さそうな言説だな。