アカウント名:
パスワード:
昔Sun MicroSystems製品のRJ-45の口はアース付きで付属ケーブルはSTPでしたたぶんCat5の時代なのに やっぱ本物は違うと感動した覚えがあります
最近のなんちゃって高規格ケーブルは元記事で書かれているように機器側が対応していないケースが多いんで信心だと思っています
それでも若気の至りでSFP+でなく10GBASE-Tを採用してしまったiSCSI回りは高規格ケーブルを使っていました その後さんざん報いを受けて今はDAC派に転向しています
>違うワークステーション
HPのEWSはそうだった気がする。IBMもかな?1990年代初期。更に古い世代の1980年代の機器は自分で抜線結線した経験が少なくて不明。
Mini DIN 8ピン [oracle.com]でした。押し入れ探したらType5キーボードが有ると思うが…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
本物の思い出 (スコア:1)
昔Sun MicroSystems製品のRJ-45の口はアース付きで付属ケーブルはSTPでした
たぶんCat5の時代なのに やっぱ本物は違うと感動した覚えがあります
最近のなんちゃって高規格ケーブルは元記事で書かれているように
機器側が対応していないケースが多いんで信心だと思っています
それでも若気の至りでSFP+でなく10GBASE-Tを採用してしまったiSCSI回りは
高規格ケーブルを使っていました その後さんざん報いを受けて今はDAC派に転向しています
Re: (スコア:1)
Cate7を謳うSTPは形状に互換があって差さるのがタチが悪い。
わたくしは自宅のLAN線だから通信量は低いのですが、業務で使って酷い状態になった人って居るんじゃないかな?それこそストレージ側に使ったり。
SFP+な機材も手頃になってきました [srad.jp]ね。
Re: (スコア:1)
>違うワークステーション
HPのEWSはそうだった気がする。IBMもかな?1990年代初期。
更に古い世代の1980年代の機器は自分で抜線結線した経験が少なくて不明。
Re:本物の思い出 (スコア:1)
Mini DIN 8ピン [oracle.com]でした。
押し入れ探したらType5キーボードが有ると思うが…