パスワードを忘れた? アカウント作成

twitterで話題になってる若い人は忠臣蔵を知らない問題」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年06月16日 11時36分 (#3834167)

    (厳密な意味では違うという話もあるけど)当時武士に認められていた
    正当な手段だったわけで、それをテロ扱いすべきかはなんとも…

    ここに返信
    • by Takahiro_Chou (21972) on 2020年06月16日 12時04分 (#3834180) 日記

      まぁ、ある意味で、当時の倫理や法律のグレーゾーンやセキュリティホールを突く行為だったので、四十七士が出頭してきた後に、どう扱うべきか幕府内でも議論になったんじゃないかと

      • by Anonymous Coward

        それ以前に高家(江戸幕府体制下で儀式や典礼を司る役職及びそれに就き得る家柄の旗本)吉良上野介義央が、儀式や典礼教授を当時から賄賂レベルとされる金額で行っていた事が、公認されていた事もアレゲ。
        まあ浅野内匠頭長矩(一応切腹は許された)も、江戸時代屈指のDQN大名だが。(多分島原の乱を引き起こし、江戸時代唯一切腹すら許されなかった大名、松倉長門守勝家の次位とも)

    • by Anonymous Coward

      (厳密な意味では違うという話もあるけど)当時武士に認められていた
      正当な手段だったわけで、それをテロ扱いすべきかはなんとも…

      「正当な手段」の解釈にもよりますね
      法によって認められた権利であれば罰はないわけで
      切腹申しつるとはならないのではないかと

      まぁ当時の価値観では切腹は罰ではなく権利と
      とらえることもできなくはないので難しいころではありますが

      てところを踏まえますと
      報復テロの権利が認められていた
      という解釈もあながち間違ってはいないのではないかと

      # 現代の価値観で当時を介錯してしまうから正しい解釈にならないみたいな

    • by Anonymous Coward

      御成敗式目で明確に禁止されている違法行為ですが。
      最低限この場合は幕府に免状出して貰わないと言い訳もできないんじゃ。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...