アカウント名:
パスワード:
中国の下僕テドロスの言う事を真に受けていたのか
CDCも最初の頃はマスク不要派だったはずだが。
インフルエンザにはマスクは無効ってのがよく言われているけど、「インフルエンザ・ハンター」て本によると、https://www.iwanami.co.jp/book/b431789.html [iwanami.co.jp]スペイン風邪から得られた知見として、「マスクは感染防御と感染拡大を遅らせるのに役立つ」って書いてあるんだよね。
なんで「マスクは無効」って説の方をよく聞くのかな。
マスクだけでは効果がほとんどないだな。手洗いを併用しないと意味がないという話だな。これは、ウィルスの大きさがフィルターに対して小さすぎるので、防ぐの困難ということにあるのと、飛沫感染は直接飛沫を吸い込んだり、ウィルスを口に直接ということはほとんどなくて、手にくっついたウィルスを口元にもっていってしまうというのがほとんど。なので、手洗いのほうがはるかの重要。マスクの効果は、喉が潤うことと手を直接口元にもっていきにくくなるという補助的な面だな。
あとまあ、一般的なインフルエンザの場合、一番まき散らすタイミングは、解熱剤でも使わないと身動きが取れない状態で、熱が下がって動ける状態になっていると、あまりまき散らさないというのがある。今回のコロナとはその辺がかなり違うね。
ただね、マスクの効果に関する研究って実は発展途上というか、あまり厳密にやってるわけではないので、これから状況が大きく変わる可能性はもある。
> ウィルスの大きさがフィルターに対して小さすぎまだコレ言ってる人がいて驚いた。
ウイルスよりも遙かに小さい酸素だってマスクを通る際にかなり引っかかって息苦しくなるってのに、ウイルスは素通しだってのがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
むしろ何故マスクが不要だと考えたのか (スコア:0)
中国の下僕テドロスの言う事を真に受けていたのか
Re: (スコア:0)
CDCも最初の頃はマスク不要派だったはずだが。
Re: (スコア:0)
インフルエンザにはマスクは無効ってのがよく言われているけど、
「インフルエンザ・ハンター」て本によると、
https://www.iwanami.co.jp/book/b431789.html [iwanami.co.jp]
スペイン風邪から得られた知見として、「マスクは感染防御と感染拡大を遅らせるのに役立つ」って書いてあるんだよね。
なんで「マスクは無効」って説の方をよく聞くのかな。
Re:むしろ何故マスクが不要だと考えたのか (スコア:1)
マスクだけでは効果がほとんどないだな。
手洗いを併用しないと意味がないという話だな。
これは、ウィルスの大きさがフィルターに対して小さすぎるので、防ぐの困難ということにあるのと、飛沫感染は直接飛沫を吸い込んだり、ウィルスを口に直接ということはほとんどなくて、手にくっついたウィルスを口元にもっていってしまうというのがほとんど。
なので、手洗いのほうがはるかの重要。
マスクの効果は、喉が潤うことと手を直接口元にもっていきにくくなるという補助的な面だな。
あとまあ、一般的なインフルエンザの場合、一番まき散らすタイミングは、解熱剤でも使わないと身動きが取れない状態で、熱が下がって動ける状態になっていると、あまりまき散らさないというのがある。
今回のコロナとはその辺がかなり違うね。
ただね、マスクの効果に関する研究って実は発展途上というか、あまり厳密にやってるわけではないので、これから状況が大きく変わる可能性はもある。
Re: (スコア:0)
> ウィルスの大きさがフィルターに対して小さすぎ
まだコレ言ってる人がいて驚いた。
Re: (スコア:0)
ウイルスよりも遙かに小さい酸素だってマスクを通る際にかなり引っかかって息苦しくなるってのに、ウイルスは素通しだってのがね。