アカウント名:
パスワード:
設定値(table1) [royalsocie...ishing.org]見てみると、マスクしてる場合の飛散減少率50%、ロックダウンでの感染減少50%って感じ。これまでマスクに効果あるのかないのかすら議論別れてた中でこれらを固定値にして計算する結果に意味あるのかな。マスクやロックダウンの効果は変数にして「これだけ効果あればこうだ」ってした方がいいように思う。
念入りなフィットテストを行ったN95規格以上のマスクを100%着用したら飛散減少率が凄い数字になりますよ恐らくロックダウンすら不要なレベルまで
その代わり、酸欠と熱中症で死傷者多数となりそうだ。。。普通のマスクで良いだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
望む結果を出すために仮定に仮定を重ねてる感じ (スコア:1)
設定値(table1) [royalsocie...ishing.org]見てみると、マスクしてる場合の飛散減少率50%、ロックダウンでの感染減少50%って感じ。
これまでマスクに効果あるのかないのかすら議論別れてた中でこれらを固定値にして計算する結果に意味あるのかな。
マスクやロックダウンの効果は変数にして「これだけ効果あればこうだ」ってした方がいいように思う。
Re: (スコア:0)
念入りなフィットテストを行ったN95規格以上のマスクを100%着用したら飛散減少率が凄い数字になりますよ
恐らくロックダウンすら不要なレベルまで
Re:望む結果を出すために仮定に仮定を重ねてる感じ (スコア:0)
その代わり、酸欠と熱中症で死傷者多数となりそうだ。。。
普通のマスクで良いだろ。