アカウント名:
パスワード:
そのアニメが見たいのであって、このテレビ局で放映しているから見たいと思ったことは一度もないんだけど。うちの局で作品を放映したいんなら権利を買ってね、というのは凄い言い分だなぁと感じる。逆に作品見たさに「局にチャンネルを合わせてやっている」視聴者としては、委員会に対して局が「うちで作品を流してくれてありがとうございます」と還元すべきではないんかなと思ってしまう。
決して還元が良い施策だとは思っていませんが
放映しているテレビ局で見てないというなら、制作しているアニメ会社で見ているって人も極々一部結局は原作が有名とか参加している声優が豪華とかとか、そういう宣伝効果がありそうなアニメばかりになりますが良いんでしょうかね?安易な続編ばかりのアニメ作品になりますが良いんですかね?
プラスモデしまくって、正論ぶっている人達こそがアニメ業界を潰そうとしている人達でもあるんでしょうね
>結局は原作が有名とか参加している声優が豪華とかとか、そういう宣伝効果がありそうなアニメばかりになりますが良いんでしょうかね?
既に現在がその状況だと思うんだけど?「なろう」で週間月間で一位を独占している話題の○○!とか。監督は誰それで豪華声優陣で固めた鉄板!とか。
で、真に今のアニメ業界を憂いているらしいアナタは「局が税を徴収することの正当性」と「局が税を徴収することでアニメ業界が発展する未来」を丁寧にわかりやすく正しい日本語で熱く語ってくれるんだよね?
『識者ぶってお花畑って言葉で人を攻撃してみたいだけの残念な人』ではないよね?
> 監督は誰それで豪華声優陣で固めた鉄板!
Phantom in the Twilight の話はやめて差し上げろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
作品に価値があるのであって局に価値を感じたことはない (スコア:4, すばらしい洞察)
そのアニメが見たいのであって、このテレビ局で放映しているから見たいと思ったことは一度もないんだけど。
うちの局で作品を放映したいんなら権利を買ってね、というのは凄い言い分だなぁと感じる。
逆に作品見たさに「局にチャンネルを合わせてやっている」視聴者としては、
委員会に対して局が「うちで作品を流してくれてありがとうございます」と還元すべきではないんかなと思ってしまう。
一見正論っぽいけど、ただの理想論でお花畑 (スコア:0)
決して還元が良い施策だとは思っていませんが
放映しているテレビ局で見てないというなら、制作しているアニメ会社で見ているって人も極々一部
結局は原作が有名とか参加している声優が豪華とかとか、そういう宣伝効果がありそうなアニメばかりになりますが良いんでしょうかね?
安易な続編ばかりのアニメ作品になりますが良いんですかね?
プラスモデしまくって、正論ぶっている人達こそがアニメ業界を潰そうとしている人達でもあるんでしょうね
で? (スコア:0)
>結局は原作が有名とか参加している声優が豪華とかとか、そういう宣伝効果がありそうなアニメばかりになりますが良いんでしょうかね?
既に現在がその状況だと思うんだけど?
「なろう」で週間月間で一位を独占している話題の○○!とか。
監督は誰それで豪華声優陣で固めた鉄板!とか。
で、真に今のアニメ業界を憂いているらしいアナタは「局が税を徴収することの正当性」と
「局が税を徴収することでアニメ業界が発展する未来」を丁寧にわかりやすく正しい日本語で熱く語ってくれるんだよね?
『識者ぶってお花畑って言葉で人を攻撃してみたいだけの残念な人』ではないよね?
Re:で? (スコア:1)
> 監督は誰それで豪華声優陣で固めた鉄板!
Phantom in the Twilight の話はやめて差し上げろ。