by
Anonymous Coward
on 2020年06月18日 16時45分
(#3835788)
3年前からIPv6 IPoEは無償で標準提供されていたけど「(IPv4で)高速通信が可能」ではなかった。 2年前からIPv4 over IPv6の「OCN v6アルファ」は提供されていたけど「無料」ではなかった。 だから「高速通信が可能なIPoE接続が無料で利用可能に」というスラドのタイトルは間違ってはいない。個人的にはナシ寄りのアリ。 まあ素直に「IPv4 over IPv6接続が無料で利用可能に」って書けよって話ですね。
IPv4 over IPv6をIPoEと略すのは即刻中止しろ (スコア:1)
もともとIPv6はIPoE接続なんだから
Re: (スコア:0)
OCNは元々IPv6をPPPoEで提供していたのをご存知ない？
Re: (スコア:0)
IPv4 PPPoE 提供
IPv6 PPPoE 提供追加 -> IPv6 IPoE 提供追加
となってて、そこまでは名称的に特に問題はないんだけど
IPv4 over IPv6 (IPv6 IPoE提供時) 提供追加
をなんも付加情報なく"IPoE"とだけ書くのはなあ、という気持ち
IPv4 IPoEを提供した、じゃないんだしねえ
(いろいろ無理があるし、いまさらできるか、できても嬉しいか、はある...)
Re:IPv4 over IPv6をIPoEと略すのは即刻中止しろ (スコア:1)
3年前からIPv6 IPoEは無償で標準提供されていたけど「(IPv4で)高速通信が可能」ではなかった。
2年前からIPv4 over IPv6の「OCN v6アルファ」は提供されていたけど「無料」ではなかった。
だから「高速通信が可能なIPoE接続が無料で利用可能に」というスラドのタイトルは間違ってはいない。個人的にはナシ寄りのアリ。
まあ素直に「IPv4 over IPv6接続が無料で利用可能に」って書けよって話ですね。