アカウント名:
パスワード:
>(さすがに患者にカウントされた人は調査対象外だろう)
無作為だったら患者も含むんじゃないの?
目的は「新型コロナウイルスに感染したことがあるか」を調べることやで明らかに感染してる患者さんなら調査はせんやろたぶん自覚してないのに感染してたとかのあぶり出しが目的なんやないかな?
国民全体で「新型コロナウイルスに感染したことがあるか」なら、無作為抽出で、たまたま(現在あるいは過去)患者が選ばれた場合でも検査しないと陰性となるほうにバイアスがかかるんじゃ?
患者は既に感染してるのは自明なのに、検査しても無意味だからだろ。まあ統計にいれる必要はあるだろうけど。
統計をやるなら、明らかに自明だとしても、計測せずに結果を書き込むのは恣意的な操作だと思うのだが、そう考えない人もいるのか
既にPCR検査で陽性と出てる患者に、抗体検査をしたらどういう結果が出るの?詳しいようだから、教えて。ソース付きで。
まず、患者だから測定しないでOKという根拠をソースで掲示されたらどうでしょうか?患者か否かは無視できるコストで判定できると考えられているようですが、
・調査目的で無作為に選んだ人物が患者かどうか調査するコスト (調査する組織と患者を集計する組織が違うなら、 情報の融通や、個人情報のやり取りの取り決めなど注意が必要)
・その調査結果との照合に間違えが発生し計測結果を汚すリスク(同姓同名の可能性があるし、 住所が同じor違う場合でも、患者にカウントされた後、引っ越しをした可能性だってある)
といった要因で患者かどうか判断するのに余計な時間がかかったり、患者と間違えたりする可能性があるのはどう考えられていますか?
また、患者だった人が抽出に含まれない可能性があるから、試薬やその試薬をつかう人的コストは含まれない想定で用意が必要ですが、
試薬を残すために、照合のコストや照合ミスにより結果が汚れるリスクを負いたい理由は何でしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
え?患者は除外なの?そうなの? (スコア:0)
>(さすがに患者にカウントされた人は調査対象外だろう)
無作為だったら患者も含むんじゃないの?
Re: (スコア:0)
目的は「新型コロナウイルスに感染したことがあるか」を調べることやで
明らかに感染してる患者さんなら調査はせんやろ
たぶん自覚してないのに感染してたとかのあぶり出しが目的なんやないかな?
Re:え?患者は除外なの?そうなの? (スコア:0)
国民全体で「新型コロナウイルスに感染したことがあるか」なら、
無作為抽出で、たまたま(現在あるいは過去)患者が選ばれた場合でも検査しないと
陰性となるほうにバイアスがかかるんじゃ?
Re: (スコア:0)
患者は既に感染してるのは自明なのに、検査しても無意味だからだろ。
まあ統計にいれる必要はあるだろうけど。
Re: (スコア:0)
統計をやるなら、明らかに自明だとしても、
計測せずに結果を書き込むのは恣意的な操作だと思うのだが、
そう考えない人もいるのか
Re: (スコア:0)
既にPCR検査で陽性と出てる患者に、抗体検査をしたらどういう結果が出るの?
詳しいようだから、教えて。ソース付きで。
Re: (スコア:0)
まず、患者だから測定しないでOKという根拠をソースで掲示されたらどうでしょうか?
患者か否かは無視できるコストで判定できると考えられているようですが、
・調査目的で無作為に選んだ人物が患者かどうか調査するコスト
(調査する組織と患者を集計する組織が違うなら、
情報の融通や、個人情報のやり取りの取り決めなど注意が必要)
・その調査結果との照合に間違えが発生し計測結果を汚すリスク(同姓同名の可能性があるし、
住所が同じor違う場合でも、患者にカウントされた後、引っ越しをした可能性だってある)
といった要因で患者かどうか判断するのに余計な時間がかかったり、
患者と間違えたりする可能性があるのはどう考えられていますか?
また、患者だった人が抽出に含まれない可能性があるから、
試薬やその試薬をつかう人的コストは含まれない想定で用意が必要ですが、
試薬を残すために、照合のコストや照合ミスにより結果が汚れるリスクを負いたい理由は何でしょうか?