パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

新型コロナウイルス抗体の保有者、国民の0.03〜0.17%か」記事へのコメント

  • 「数千人で1〜5人という数字なので、いかにも誤差が大きそう」というのが本当の話。
    https://www.jslm.org/committees/COVID-19/20200427.pdf
    数千人で十数人なら偽陽性の2人や3人混じってもそれだけ居るのね。だけど。「1人」が「本当か」「偽陽性か」区別できない。

    2019年当初には新型コロナウイルス感染症は存在しなかったことから、それらが偽陽性であるとともに、2020年の結果についても偽陽性が含まれる可能性が高い。 (一般的には0.4%程度の非特異は許容)(AMED5/15資料 [mhlw.go.jp])
    注:献血由来2019年1-3月の検体でC社1/500陽性、E社2/500陽性
    注2:ただしアボットやロシュかは明らかではない

    • by Anonymous Coward on 2020年06月19日 14時04分 (#3836427)

      偽陽性が混じっていても、欧米と比べて抗体の保有者が少ないねとか
      集団免疫にはほど遠いねとかそういうのはわかりますし、
      現に混じっていたとしてもその見解を補強するだけですよね。
      誤差が大きいとしてそれで何が言いたいのでしょう?
      偽陰性がその見解を覆すほどに混じるなら誤差が大きいという
      数字否定の理屈をこねる事にも意味はあると思いますが。

      親コメント

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...