パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

花粉を水に変えるマスクに根拠なし。消費者庁がマスク販売会社に課徴金857万円」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年06月22日 16時01分 (#3837823)

    大正製薬の「パブロンマスク365」は、さすがに水に変えるとは言わないまでも「太陽光及び室内光下において、光触媒の効果によって、商品表面に付着した花粉由来のアレルギーの原因となる物質、細菌、ウイルス及び悪臭の原因となる物質を化学的に分解する」と銘打っていたので、DR.Cといっしょに措置命令を喰らったんだが [caa.go.jp]…

    自社が行った「効果を証明する合理的な根拠 [data-max.co.jp]」(←消費者庁は認めなかった)を元に、去年の10月1日付けで行政不服審査法に基づく審査請求を行った [nikkei.com]はずなんだが、その後音沙汰ない。

    もう8ヶ月半経つんだが、まだ審理中なんだろうか。

    • by Anonymous Coward

      パブロンのどスプレー365は愛用してるんだけど、マスクにまで365とか名付けてたのか。他にもあるのかなー

      • by Anonymous Coward

        サブスクリプションすれば効果が出るのかもしれない。

    • by Anonymous Coward

      去年の10月1日付けで行政不服審査法に基づく審査請求を行った [nikkei.com]はずなんだが、その後音沙汰ない。

      もう8ヶ月半経つんだが、まだ審理中なんだろうか。

      ややこしい審査系は、今年の2月ぐらいからどれもこれも、かなり低速化してる。
      実質的に4ヶ月経った程度じゃない?

    • by Anonymous Coward

      光触媒はちょびっと囓ったことがあるんだが、メチレンブルーを分解する程度の能力はあっても花粉とか細菌みたいな構造物を分解するのは不可能。
      リンク先の試験でウイルスや花粉を不活性化したとか言ってるけど、マスクがなくても紫外線だけでそうなるぞ。

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...