パスワードを忘れた? アカウント作成

公選法違反の疑いで捜査されている河井前法相、PCから削除したデータを検察に復元される」記事へのコメント

  • 無能と有能 (スコア:4, 興味深い)

    by Anonymous Coward

    専門業者が無能過ぎなのか
    検察当局が有能なのか。
    でも完全に消したデータは誰も復元できないから前者なんだろうな。
    せいぜい物理フォーマットやデータ上書き削除1回したぐらいなんじゃないの。

    • うがった見方をすれば、検察当局が捏造した可能性もあるぞ。

      他の証言や噂を寄せ集めて作った信憑性の低いリストを、しれっと
      「HDDから復元しました」と言って提出すれば、本物っぽく見える
      ようになるからな。

      HDDに一度書き込んでから消すなどの雑な工作をされても、それを証明するのは困難

      • by Anonymous Coward

        "疑い"って書いてあるやん。なんでそれが捏造にまで飛躍するかね。
        これが伝わる間に"可能性"が抜け落ちて、「検察当局が捏造」となるわけやねw

        • by Anonymous Coward

          少なくとも一回やったことあるからね。いやみ言われてもしょうがないかと。

          • by Anonymous Coward

            地検特捜部って発表を鵜呑みにできない組織の一つだと思う。
            あまり公正な思想のない、目標を設定するといかなる手段を用いても立件を目指す捜査部隊という感じ。
            この証拠の実態を疑って掛かる姿勢はある意味正しい。

            • by Anonymous Coward

              公平かどうかは裁判所が決めるのでは。
              あなたはどうも白を黒にしようとしているという偏見で見てるようだけど、
              黒だと思ってるものを黒だと証明するための証拠を集めるのは当然のことでしょう。
              それこそ使えるものならなんでも。

              • by Anonymous Coward
                とはいえ、
                検察が出した「黒だと証明するための証拠」は「検察官は嘘をついたり証拠を偽造したりしない」ので無条件に採用され
                弁護側が出した「白だと証明するための証拠」は「罪を逃れるための捏造の証拠かもしれない」ので徹底的に真贋を追及される
                という不公正が行われているわけでね
              • by Anonymous Coward

                > 検察・・・無条件に採用
                > 弁護側・・・徹底的に真贋を追及

                知らないんだけど現代でも大方そんな実情なの?だとしたら確かに正さなきゃだけど・・・
                例えばこういう

                でも原則および手続き上は、まず検察側の証拠をこそ審議するみたい

              • by Anonymous Coward on 2020年06月24日 15時25分 (#3839352)

                「検察が出さない証拠 → 無条件に不採用」というのはあるな。

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...