アカウント名:
パスワード:
その内容でOKってGOサイン出したのは厚労省なんだからさ
つか、デバッグしろよ。なんでテストもせずに公開してんの?
このアプリの場合、見つかったバグについては品質を詰るのではなくて、次版で直してくださいで終わるんでいいと思うのよね。直るまで使いませんよ、ぐらいは言ってもいい。問題点が総ツッコミされて、コミットに多くの開発者が注目して、速攻で修正される、そういう世界線はあったはずなんだけど。
自分もそう思うホントに誰もやんないなら自分でやろうかね# でも環境ないしなぁ
絶対に許されません。
命に関わるようなソフトウェアの開発で、「あの時にあのバグがなければ」なんて一生背負う事になりますよそんな安請け合いすべきじゃないし、そんな気持ちで関わるなら最初から携わるべきじゃないです。
> 命に関わるようなソフトウェアの開発で、
そんな御大層なことをやってるソフトウェアじゃないよね。
アセンブラ「せやな」C/C++「せやせや」
ドヤ顔で書いているんだろうけど、だからこそ実績作りがあるんですよどんなソフトウェアでもいきなり金融だったり、医療機関で使われる事はありません。開発実績や導入例を積み重ねていって採用されるようなプロセスを通るんですよ開発言語だって、開発実績や導入実績が無いようなマイナー言語がいきなり医療機関で採用されるなんて事はありません。
Rustがあるのに、なぜC/C++案件が、ミッションクリティカルに残ってるのか? ただちに廃絶すべきでは?
なぜ医療機関の話に?このソフトが何なのかわかってるんだろうか。
>マイナー言語がいきなり医療機関で採用されるなんて事はありませんついでにこれは明らかな嘘。ISO13485必要なものでも、新しい言語のだろうときちんと検証の手順さえ踏んでれば問題ないし、逆に古い言語だから大丈夫"だろう"なんてのはNG。
利用者にもデバッグを手伝ってもらうためのプレビュー版ですから。アプリの性質上、できるだけ早くリリースし、品質を上げていかなきゃならないのでこのやり方でよいと思います。
プレビュー版っていうのが広く告知されてないそもそも馬鹿どもにはプレビュー版の意味が分からないマスコミがまともに伝えるわけがない
このやり方はダメだったと思うよ
テストしてる [twitter.com]じゃないか。
ちゃんとテストした?ってな感じではあったが、機能に問題がでるような不具合ではなかったし、なんかあら捜しみたいな印象を受けた。
あんなバグを直してないってことは、肝心の感染者の通知が出るかも怪しいよ。
そう思うのならソース確認すればよいのでは。
君、テストしない人なの?
githubのreadmeを読めばわかると思うけど、配布されたアプリはオープンソースアプリを元にしたプロプライエタリのアプリだよ。君はreadmeを全く読まず、無駄なクレームをすることが明らかになってしまったね。
ストアの規約違反となるプレビュー版の公開も、テスト不足(パーミッション取得失敗含む各種インストール条件)も、OSSを採用したベンダ側の責任の範囲だよなぁ……OSSの規約によくある「現状のまま」「無保証」に対し、「保証」を自己の責任で賄うのがOSSを採用する者の仕事だろう。これ請け負った会社はなにをやったんだ?
OSS側のバグは誰かに被害を撒き散らさない限り「このプロジェクトの質は高く無かった」で終わる。
誰も悪く無いですよ。
とにかく速く出したい厚労省と、それを望んだアマチュアプログラマどちらにも正義があったんだと思う
正義というよりは使命感だろうね。宣言おせぇ、給付金おせぇ、マスクおせぇ、言われ続けてた政府。アマチュアプログラマは後になって「納期が決まってた」とか言い出しているので、望んではいなかったとおもうが、なんとかしなくてはという使命感はあったと思う。
結果論でいえば、使命感があったならばこそ・・・みたいなところはあると思うけど。結果論なので。
ユーザーも厚労省に文句をいえばよかったのに、OSS開発者にいうのは筋が悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
バグだらけなのは厚労省に責任があるだろ (スコア:2)
その内容でOKってGOサイン出したのは厚労省なんだからさ
つか、デバッグしろよ。
なんでテストもせずに公開してんの?
Re:バグだらけなのは厚労省に責任があるだろ (スコア:1)
このアプリの場合、見つかったバグについては品質を詰るのではなくて、次版で直してくださいで終わるんでいいと思うのよね。
直るまで使いませんよ、ぐらいは言ってもいい。
問題点が総ツッコミされて、コミットに多くの開発者が注目して、速攻で修正される、そういう世界線はあったはずなんだけど。
Re:バグだらけなのは厚労省に責任があるだろ (スコア:2)
自分もそう思う
ホントに誰もやんないなら自分でやろうかね
# でも環境ないしなぁ
Re: (スコア:0)
絶対に許されません。
命に関わるようなソフトウェアの開発で、「あの時にあのバグがなければ」なんて一生背負う事になりますよ
そんな安請け合いすべきじゃないし、そんな気持ちで関わるなら最初から携わるべきじゃないです。
Re:バグだらけなのは厚労省に責任があるだろ (スコア:1)
> 命に関わるようなソフトウェアの開発で、
そんな御大層なことをやってるソフトウェアじゃないよね。
Re: (スコア:0)
アセンブラ「せやな」
C/C++「せやせや」
Re: (スコア:0)
ドヤ顔で書いているんだろうけど、だからこそ実績作りがあるんですよ
どんなソフトウェアでもいきなり金融だったり、医療機関で使われる事はありません。
開発実績や導入例を積み重ねていって採用されるようなプロセスを通るんですよ
開発言語だって、開発実績や導入実績が無いようなマイナー言語がいきなり医療機関で採用されるなんて事はありません。
Re: (スコア:0)
Rustがあるのに、なぜC/C++案件が、ミッションクリティカルに残ってるのか? ただちに廃絶すべきでは?
Re: (スコア:0)
なぜ医療機関の話に?
このソフトが何なのかわかってるんだろうか。
>マイナー言語がいきなり医療機関で採用されるなんて事はありません
ついでにこれは明らかな嘘。
ISO13485必要なものでも、新しい言語のだろうときちんと検証の手順さえ踏んでれば問題ないし、逆に古い言語だから大丈夫"だろう"なんてのはNG。
Re:バグだらけなのは厚労省に責任があるだろ (スコア:1)
利用者にもデバッグを手伝ってもらうためのプレビュー版ですから。
アプリの性質上、できるだけ早くリリースし、品質を上げていかなきゃならないので
このやり方でよいと思います。
Re: (スコア:0)
プレビュー版っていうのが広く告知されてない
そもそも馬鹿どもにはプレビュー版の意味が分からない
マスコミがまともに伝えるわけがない
このやり方はダメだったと思うよ
Re: (スコア:0)
テストしてる [twitter.com]じゃないか。
Re: (スコア:0)
ちゃんとテストした?ってな感じではあったが、機能に問題がでるような不具合ではなかったし、なんかあら捜しみたいな印象を受けた。
Re: (スコア:0)
あんなバグを直してないってことは、肝心の感染者の通知が出るかも怪しいよ。
Re: (スコア:0)
そう思うのならソース確認すればよいのでは。
Re: (スコア:0)
君、テストしない人なの?
Re: (スコア:0)
githubのreadmeを読めばわかると思うけど、配布されたアプリはオープンソースアプリを元にしたプロプライエタリのアプリだよ。
君はreadmeを全く読まず、無駄なクレームをすることが明らかになってしまったね。
Re: (スコア:0)
ストアの規約違反となるプレビュー版の公開も、
テスト不足(パーミッション取得失敗含む各種インストール条件)も、
OSSを採用したベンダ側の責任の範囲だよなぁ……
OSSの規約によくある「現状のまま」「無保証」に対し、
「保証」を自己の責任で賄うのがOSSを採用する者の仕事だろう。
これ請け負った会社はなにをやったんだ?
OSS側のバグは誰かに被害を撒き散らさない限り
「このプロジェクトの質は高く無かった」で終わる。
Re: (スコア:0)
誰も悪く無いですよ。
とにかく速く出したい厚労省と、それを望んだアマチュアプログラマ
どちらにも正義があったんだと思う
Re: (スコア:0)
正義というよりは使命感だろうね。
宣言おせぇ、給付金おせぇ、マスクおせぇ、言われ続けてた政府。
アマチュアプログラマは後になって「納期が決まってた」とか言い出しているので、望んではいなかったとおもうが、
なんとかしなくてはという使命感はあったと思う。
結果論でいえば、使命感があったならばこそ・・・みたいなところはあると思うけど。結果論なので。
Re: (スコア:0)
ユーザーも厚労省に文句をいえばよかったのに、OSS開発者にいうのは筋が悪い。