パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

RIAAの召喚状申請に立ち向かう個人」記事へのコメント

  • 疑問 (スコア:-1, オフトピック)

    by Anonymous Coward
    ところで、この女性はファイル共有やっていたのでしょうか?

    #共有厨の逆切れに見えるのでAC

    • by Anonymous Coward
      この記事を今朝CNETあたりで読みましたが、その時から
      盗人(自身も共有してるならですが)猛々しいとはこの事だなと、
      いささか失笑ぎみでございました。

      しかし「共有」って言葉はどこか罪悪感を減少させますな
      まあ、ニュアンスの問題ですが…
      • Re:疑問 (スコア:2, 興味深い)

        by bluecar (14025) on 2003年08月22日 23時15分 (#384126) 日記
        確かに、もし共有してたとしたら、それ以外のいったい何を?と
        思ってしまう。

        CDなら友人との手渡しでの貸し借りで事足りるし(これはこれで
        本当は悪いことなんでしょうが)、音楽センスがないのか、自分
        の買うCDは慨してまわりの受けがよくないです。
        マシンのハードディスク中にはめぼしいものは何もないし、
        いま見てみたら、CHAPなんとか、やら、Lesson云々、やら、
        Example何某とかいったディレクトリがやたら目に付きます。
        ゲームを作ろうと考えたらしいVC++のソースもありますが、
        動かない所を見ると、途中で挫折したものと思われます。
        ガラクタばかりの酷い有様です。

        後は、無料ページから根気強く溜め込んだエロ画像ぐらいでしょ
        うか。
        けどこれもよくある感じの物ばかりだから、だれも喜ばないん
        だろうなぁ。

        共有する物がある人を少しだけ羨ましく思ったりして。

        #本当はハードディスクの中身なんかより、貴女との
        #時間や人生を共有したいっ、と思っているのだが・・・。
        親コメント
        • 余談 (Re:疑問) (スコア:2, 参考になる)

          by mithra (8990) on 2003年08月23日 3時27分 (#384219) 日記
          CDなら友人との手渡しでの貸し借りで事足りるし(これはこれで本当は悪いことなんでしょうが)

          別に悪いことじゃありませんよ。少なくとも一般的には違法なことではないです。

          (貸与権)
          第二十六条の三 著作者は、その著作物(映画の著作物を除く。)をその複製物(映画の著作物において複製されている著作物にあつては、当該映画の著作物の複製物を除く。)の貸与により公衆に提供する権利を専有する。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            ミスリードしようとしてるんだと思いますが、
            ここで友人にCDを貸そうとしている人はCDの著作者ではありません。
            • by mithra (8990) on 2003年08月23日 13時14分 (#384436) 日記
              何を言いたいんだかさっぱり分かりません。貸与権は「公衆に」提供するものでもない限り関係ない、という趣旨で書いたんですが(そこを強調しているんだから)、もしかして誰もが貸与権を持っていますって間違って理解しちゃったとか。
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              公衆に対する貸与権は著作者にしかないけど、個人的に私的な視聴の目的で貸与する場合は問題ない、ということを言われているんだと思いますよ。

              なので、友人間での貸し借りだけは法的にもシロだと思います。
              #そっから先のこと、例えば貸し借りしたCDをコピーしたりした場合は、また別の話……。

              • by mithra (8990) on 2003年08月25日 22時42分 (#385670) 日記
                ちょっと(?)ちゃいます。

                貸与権の成立要件は「公衆」である、というだけの話なので、私的使用とは無関係です。少なくとも「ごく親しい友人2,3人以外は公衆である」という学説は聞いたことがありません。

                複製権の話も、(通常)複製主体は貸与された本人だと思うので、基本的には無関係だと思います。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                >私的な視聴の目的

                「視」って頒布権ひっかからないかな?

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...