パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

オリンパス、デジカメを含む映像事業を分社して投資ファンドへ譲渡へ」記事へのコメント

  • あのセンサーサイズではフルサイズの他社に太刀打ちできないし、仕方ないかな。
    パナソニックみたいに映像分野に行けば多少は良かったかもしれませんが。
    そのパナもLマウントに行ってしまって、オリンパス参加しないのかな、と思っていたのですが
    実は去年から撤退を決めていたんですかね。

    • 1インチでいいんじゃねって人が増えているのに、こういう人らはいつまで「フォーサーズのセンサーは小さい(フォーサーズとマイクロフォーサーズは別の規格なんだけどね)」と言い続けるんでしょうか。パナソニックのフルサイズにしても移行ではなくシリーズの拡大であって、キヤノン・ニコンのフルサイズが将来ミラーレスに全面的に移行するとしてもそれがAPS-C機併売をやめる理由としては考えられないのと同様で、マイクロフォーサーズ機廃止の理由にはなりませんよね。

      OM-Dは別にしても、PENなんてセンサーの小ささを活かすことができず、APS-Cサイズの富士フイルムのXシリーズと大きさ・重さ・価格で競合するばかりか、クラシカルなデザインでも女性票で差をつけられたりで何をしたかったのかよくわかりません。まあパナソニックにしてもAPS-C一眼レフ機と大きさ・重さが同じくらいなのに価格が高いとかになると、だったらキヤノンのAPS-Cでええやんとなる人が多いとは思います。

      オリンパス・パナソニック陣営のマイクロフォーサーズのカメラの問題は、センサーが小さいのではなく、センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        活かそうとしたけど無駄だった、だよ。
        m43自体がフォーサーズの反省(APS-Cと変わらん大きさ)から生まれてる。小さいボディが効果的な市場=女流一眼隊ね。
        結局CNのフルサイズ祭り(6D,D600の発売)で、これからはフルサイズの時代(センサーサイズが大きさが正義)って流れに持っていかれた。
        結果APS-C用のマウントにフルサイズセンサーつっこんだソニーが漁夫の利を得たってとこ。
        次に飛ぶのは新マウントで中版に手を出さざるをえなかったフジだろう。

        • by Anonymous Coward

          ミラーレスフルサイズをバカにされつつ突っ走ったソニーを
          漁夫の利と言う?

          • by Anonymous Coward

            CNがAPS-Cやm43のミラーレスつぶしでフルサイズ化の流れにもっていかなければ
            出なかったであろう機種ですからね。
            あの流れが無ければエントリーミラーレス市場をスマホに喰われて
            オリやパナと同じく路頭に迷う結果になってたでしょう。

      • by Anonymous Coward

        フォーサーズとマイクロフォーサーズはセンサーサイズ一緒です。

        >センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。
        仰るとおりです。

        ただ結局、せっかくマウント小さくしたのに結局大きくなるのかよ!(フルサイズと同じ土俵に自ら行っているので)それならフルサイズに勝てるわけ無いだろ!と言いたかったんです。フルサイズより重いMFTの存在意義って...
        中国など新興市場では大きい=良いカメラなので大きくせざるを得ないという話は聞きましたが。

        パナソニックはMFTを立ち上げたときに「(普通の)FTも続ける」と言いながら後継を出さなかったので、今回もそうなのでは、という疑問はあります。また自社生産していたLiveMOSも含め半導体部門は売却してしまったので、少なくともこれからも同じように力を入れていく、ということは無いと思います。

        • by Anonymous Coward

          フォーサーズの失敗というのは、製品投入初期から、センサーが小さいのにより大きなセンサーサイズのカメラと同じ土俵で勝負しようとしたことにつきると考えています。初期からセンサが小さいなりの製品で、EOS-1DやD1などと競うことなく製品展開していれば、と惜しまれます。
          実際には小さく作りたくても作れなかったのかもしれませんが、少なくとも導入時のアピールとして、E-1とズイコーデジタルはデジタル専用設計だぞ銀塩光学系の流用と違ってテレセントリックだぞ云々、と肩を怒らせて訴求したけれど大多数のカメラユーザには響かなかったということですね。
          E-410とかE-620あたりでそこそこいい線いったと思うのですが、すでに遅すぎた。

          • by Anonymous Coward

            35mmフィルム用の大きなミラーボックスというか長いフランジバックのおかげで
            APS-Cで十分なテレセン性得られてましたからね。響かないのは当然でしょう。

      • by Anonymous Coward

        >センサーが小さい利点を活かせていない点だと思いますよ。
        ほんとその通り。本体もレンズも小さくてこそ特徴と魅力が出せるのに。
        パナの新製品LUMIX G100がまぁまぁ小さいのでひと安心ですが、GMシリーズの後継機を待ってます。

        レンズメーカーにも、フルサイズやAPS-C用のマウント変えただけのではなくフォーサーズセンサー用設計の小さい製品を出してほしい。

        さて、元のオリンパスの事業譲渡の話に戻りますと、シャープがJIPから再度買い取ってソニーαのようにガンガン育ててくれたらいいのになと思います。

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...