アカウント名:
パスワード:
NTSCのビデオカメラだけど、記録メディアにMiniDVを使う家庭用ビデオカメラ(単板)と業務用ENGカメラ(1/2インチ3CCD)を使ってました(同一メーカーで揃えていた)。 家庭用カメラって、「綺麗に見える」ように補正をかけてるから、ぱっと見だと綺麗に見えるんだよね。業務用カメラって、編集したときの劣化を抑えるために、できるだけ忠実な再現になってるから地味です。 じっくり画像を見ていると、じわじわと業務用カメラの方が疲れないし、高画質なことが見えてくるんだけど。 なんか、この比較広告も同じような感じがするな。
/* 一昨年、ニコンD750で動画を撮ってみたんだけど、イメージセンサーが大きいカメラって、立体感やノイズで断然有利だと思い知りました。今まで三板式にこだわってたけど(業務用は二台しか買ったこと無いけど・・)、そういうこだわりが吹っ飛んでしまった。この次、ビデオカメラを買うときは、1インチCMOSのハンディカムで十分な気がする。*/
スマホの販売量って、デジタル一眼カメラ(一眼レフとミラーレス)とくらべて断然多いから、改良が断然早く進んでいて、性能が断然優位になっているってこともあり得るよね(Apple製のarmプロセッサみたいに)。 イメージセンサーがデジタル一眼より断然高性能化して、ノイズとか解像度で優位になったとしても、イメージセンサーの物理的な違いによる立体感はいかんともしがたいから、大きく伸ばしたときには、遠景の描写力とか、立体感とか、描写のなめらかさとか感性の部分でデジタル一眼の方が綺麗に写るとは思うんだけどなあ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
家庭用の方が綺麗に見えた (スコア:1)
NTSCのビデオカメラだけど、記録メディアにMiniDVを使う家庭用ビデオカメラ(単板)と業務用ENGカメラ(1/2インチ3CCD)を使ってました(同一メーカーで揃えていた)。
家庭用カメラって、「綺麗に見える」ように補正をかけてるから、ぱっと見だと綺麗に見えるんだよね。業務用カメラって、編集したときの劣化を抑えるために、できるだけ忠実な再現になってるから地味です。
じっくり画像を見ていると、じわじわと業務用カメラの方が疲れないし、高画質なことが見えてくるんだけど。
なんか、この比較広告も同じような感じがするな。
/*
一昨年、ニコンD750で動画を撮ってみたんだけど、イメージセンサーが大きいカメラって、立体感やノイズで断然有利だと思い知りました。今まで三板式にこだわってたけど(業務用は二台しか買ったこと無いけど・・)、そういうこだわりが吹っ飛んでしまった。この次、ビデオカメラを買うときは、1インチCMOSのハンディカムで十分な気がする。
*/
しかし、 (スコア:1)
スマホの販売量って、デジタル一眼カメラ(一眼レフとミラーレス)とくらべて断然多いから、改良が断然早く進んでいて、性能が断然優位になっているってこともあり得るよね(Apple製のarmプロセッサみたいに)。
イメージセンサーがデジタル一眼より断然高性能化して、ノイズとか解像度で優位になったとしても、イメージセンサーの物理的な違いによる立体感はいかんともしがたいから、大きく伸ばしたときには、遠景の描写力とか、立体感とか、描写のなめらかさとか感性の部分でデジタル一眼の方が綺麗に写るとは思うんだけどなあ。