アカウント名:
パスワード:
例えば、紙媒体や営利企業が運営しているニュースサイトなんかで「仮にもジャーナリストを名乗ってる人が裏を取ってない情報を書いて名誉毀損で訴えられて敗訴」なら、そりゃ、どう考えても、その「ジャーナリスト」の方が……少なくとも「迂闊」「世間一般が『ジャーナリスト』に求めている基準からすると、余りにお粗末」だったが故の自業自得だろうけど、SNS上で同じ事をやった場合にはどうすれば良いのやら??
噂話もしちゃいけないってことになるな社会的地位のある人間は、リツイートにも細心の注意を払うべきってのは分かるが削除したツイートに賠償請求ってのはツイッターの本来の使い方ではなく、橋下氏のしていることはローカルルールの設定で、大げさに言えば言論統制しようとしてる。
大袈裟に言うとだな、君は、> 「橋下徹が３０代で大阪府知事になったとき、２０歳以上年上の大阪府の幹部たちに随分と生意気な口をきき、自殺にまで追い込んだことを忘れたのか！恥を知れ！」(※)という表現は単なる噂話に過ぎないと矮小化して、また裁判の結果をローカルルールの設定などと言っている。
(※) http://hashimoto-law-office.jp/information/2019/10/post-164.html [hashimoto-law-office.jp]
記者の書いた記事と弁護士の書いた記事の随分と印象がちがうな
やはり記者の書いた記事は、ジャーナリストの見方をするように、断定しているところを書いてないねだから、「噂」をリツイートしてダメってなんだよって意見がでてくるんだな何の説明もなしにあれを「噂」とは思えない。
裁判の結果じゃなくて、裁判に持ち込んだことそのものだよ知事在任中の悪行を、ウワサですら語ることを封殺したのだから政治家と一般人を同じ扱いすべきではないと思う
「ウワサ」として語ってない(二度目)事実として断定してる内容だろ、文章読めんのか？
> 削除したツイートに賠償請求ってのはツイッターの本来の使い方ではなくとかいうローカルルールを自分勝手に言い出してるヤツだから自分は正しいと思ってる手合いか？
？付けときゃ許されると思ってる週刊誌の記者かトレンドブログでも運営してんのか？
噂話もしちゃいけないってことになるな
その噂話、世界中に公開してるからね。そりゃ相手にばれたら名誉棄損って言われるわｗ下衆の勘繰りするんなら、せめて相手にばれないように井戸端会議か呑屋でクダを巻く程度にしとかないとね。世の中大抵の事はバレなきゃOK。
壁や机の下に偶然ついてた録音機や相手のスマホから録音されてバレるかもしれないし、現実とネットでも変わらないじゃね?ネットでも、相手に見つからないように噂を書き込めばいいだけ。それでいいじゃない。弁護士使って片っ端から逆SEOやDMCA出しまくってる人でも、全部消すの無理なんだし。
東日本大震災のときの福島第一原発事故に関して、安倍晋三がメルマガで書いた「菅総理が海水の注水を遅らせたせいで爆発した」みたいなデマについて、裁判の判決では「デマなのは間違いないけど、総理大臣に対していってることだから公益性があるので無罪」ってなったんだよね。
知事時代にパワハラをして自殺した職員がいたのかどうか、事実か嘘か知らんけど、安倍晋三の場合は嘘だったのに名誉棄損は認められなかったんだよ。その判例を考えれば、今回の判決はおかしい。しかも本ツイートじゃなくてリツイート。
この論理でいくと、HPVワクチンを辞めた厚生労働省は有罪になりえますよね。ろくでもない風説をもとに間違った情報を広めて、、命を縮めた人をたくさん出したのだから。
同じ理由で、次亜塩素酸の空中噴霧をやめさせなかった文部科学省も有罪に。
東京地検特捜部、気持ち悪いオタクどもが世界一のスパコン作る直前に台無しにするイジメやってる場合じゃないのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
ややこしいなぁ…… (スコア:3)
例えば、紙媒体や営利企業が運営しているニュースサイトなんかで「仮にもジャーナリストを名乗ってる人が裏を取ってない情報を書いて名誉毀損で訴えられて敗訴」なら、そりゃ、どう考えても、その「ジャーナリスト」の方が……少なくとも「迂闊」「世間一般が『ジャーナリスト』に求めている基準からすると、余りにお粗末」だったが故の自業自得だろうけど、SNS上で同じ事をやった場合にはどうすれば良いのやら??
Re: (スコア:0)
噂話もしちゃいけないってことになるな
社会的地位のある人間は、リツイートにも細心の注意を払うべきってのは分かるが
削除したツイートに賠償請求ってのはツイッターの本来の使い方ではなく、
橋下氏のしていることはローカルルールの設定で、大げさに言えば言論統制しようとしてる。
Re:ややこしいなぁ…… (スコア:1)
大袈裟に言うとだな、君は、
> 「橋下徹が３０代で大阪府知事になったとき、２０歳以上年上の大阪府の幹部たちに随分と生意気な口をきき、自殺にまで追い込んだことを忘れたのか！恥を知れ！」(※)
という表現は単なる噂話に過ぎないと矮小化して、また裁判の結果をローカルルールの設定などと言っている。
(※) http://hashimoto-law-office.jp/information/2019/10/post-164.html [hashimoto-law-office.jp]
Re:ややこしいなぁ…… (スコア:1)
記者の書いた記事と弁護士の書いた記事の随分と印象がちがうな
やはり記者の書いた記事は、ジャーナリストの見方をするように、断定しているところを書いてないね
だから、「噂」をリツイートしてダメってなんだよって意見がでてくるんだな
何の説明もなしにあれを「噂」とは思えない。
Re: (スコア:0)
裁判の結果じゃなくて、裁判に持ち込んだことそのものだよ
知事在任中の悪行を、ウワサですら語ることを封殺したのだから
政治家と一般人を同じ扱いすべきではないと思う
Re: (スコア:0)
「ウワサ」として語ってない(二度目)
事実として断定してる内容だろ、文章読めんのか？
> 削除したツイートに賠償請求ってのはツイッターの本来の使い方ではなく
とかいうローカルルールを自分勝手に言い出してるヤツだから自分は正しいと思ってる手合いか？
Re: (スコア:0)
？付けときゃ許されると思ってる週刊誌の記者かトレンドブログでも運営してんのか？
Re: (スコア:0)
噂話もしちゃいけないってことになるな
その噂話、世界中に公開してるからね。そりゃ相手にばれたら名誉棄損って言われるわｗ
下衆の勘繰りするんなら、せめて相手にばれないように井戸端会議か呑屋でクダを巻く程度にしとかないとね。世の中大抵の事はバレなきゃOK。
Re: (スコア:0)
壁や机の下に偶然ついてた録音機や相手のスマホから録音されてバレるかもしれないし、現実とネットでも変わらないじゃね?
ネットでも、相手に見つからないように噂を書き込めばいいだけ。それでいいじゃない。
弁護士使って片っ端から逆SEOやDMCA出しまくってる人でも、全部消すの無理なんだし。
Re: (スコア:0)
東日本大震災のときの福島第一原発事故に関して、安倍晋三がメルマガで書いた「菅総理が海水の注水を遅らせたせいで爆発した」みたいなデマについて、裁判の判決では「デマなのは間違いないけど、総理大臣に対していってることだから公益性があるので無罪」ってなったんだよね。
知事時代にパワハラをして自殺した職員がいたのかどうか、事実か嘘か知らんけど、安倍晋三の場合は嘘だったのに名誉棄損は認められなかったんだよ。
その判例を考えれば、今回の判決はおかしい。
しかも本ツイートじゃなくてリツイート。
Re: (スコア:0)
この論理でいくと、HPVワクチンを辞めた厚生労働省は有罪になりえますよね。
ろくでもない風説をもとに間違った情報を広めて、、命を縮めた人をたくさん出したのだから。
同じ理由で、次亜塩素酸の空中噴霧をやめさせなかった文部科学省も有罪に。
東京地検特捜部、気持ち悪いオタクどもが世界一のスパコン作る直前に台無しにするイジメやってる場合じゃないのでは？