パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

リツイートでも名誉毀損は成立。二審の大阪高裁でも33万円の賠償命令」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    コレに疑問を持つのは、コピーの掲示であれば他人の誹謗中傷では無いって言っているのと同じ。

    • by Anonymous Coward on 2020年06月29日 14時54分 (#3842261)

      RTにはバカを晒上げる目的もあるので、一概に同じとは言えない様に思います。
      バカがこんなツイートしてるwということを知らしめる目的にも使われるのがRTです。

      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2020年06月29日 15時09分 (#3842275)

        判決では、RTした際の考え方は行動から類推されるのでRT=賛同という機械的判断はしていないっぽ。

        https://news.yahoo.co.jp/articles/540a67d9e3f7a12940134758a1640660204c52dd [yahoo.co.jp]

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          まあ他のツイート眺めればどっちの意図でRTしてるかなんて普通は汲めますよねぇ

      • 橋下徹元大阪府知事がバカだと知らしめようとしているのなら
        名誉棄損で訴えられも仕方がない
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          公益性があると判断される可能性もあるので、
          訴えられても仕方ないけど負けるとは限りません。

        • by Anonymous Coward

          主観を示したリツイートならば「コメント付き」リツイートにするでしょう。
          何も付けないリツイートは、「判断は読んだ人に任せる」ということ。

          その違いは大きいぜ。

          • by Anonymous Coward
            「判断は読んだ人に任せる」から自分には責任がないなどという
            言い逃れはできないのですよ
            残念ながら読んだ人はそうは思わない
            リツイートとした人の意思を感じてしまう
            つまりリツイートは「教唆扇動」
            自分に責任が及ぶのが嫌なら沈黙していればよい
            「付和雷同」は許されない
            • by Anonymous Coward

              そのあなたの書いたコメントすら、「読んだ人の判断に任されている」わけだが、そこは気づいてる?

              人の意思を完全に伝えることは不可能なので、結局は読んだ人に任されるの。

          • by Anonymous Coward

            判断は読んだ人に任せる

            あんさん、それ、白紙委任状でっせ?

          • by Anonymous Coward

            裁判官が読んで下した判断は、一審33万円二審110万円の慰謝料に相当、でしょ。
            たぶん、最高裁が最終判断を下してくれるでしょう。

      • by Anonymous Coward

        「バカを晒上げる目的」で自分で主体的にやってんだから同じだとしか思えんが
        むしろ、より悪質?

        • 今回の判決も、前回も、「コメントなくリツイートする行為について」なので、
          晒し上げのコメントあるなら異なる

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            RTの後に「こんなバカが居た」とか書けばセーフなのかな。
            ツイ消しされたら別のツイートに言及してるように見えてしまいそうだけど。

            • by Anonymous Coward

              大元の人の名誉棄損にはならないかもしれませんが、その「バカ」の名誉棄損と捉えられるリスクはありますね

        • by Anonymous Coward

          名誉棄損の対象が異なるので全然違う話では

          • by Anonymous Coward

            ・(バカなツイートをした)バカを晒し上げる目的(否定的)
            ・(バカをバカにするツイートをリツイートして、そのバカにされた)バカを晒し上げる目的(賛同的)

            分かりにくいんだよ
            三つもレスついて、全部後者(賛同)の話だと思われてんじゃねーか

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...