アカウント名:
パスワード:
「自社リソースの活用」だけだったりしてな
これにもう一票かな。スマホ向けのプロセッサで他社と差別化するためにも、CPUにはARMアーキテクチャの独自コアを設計したい。でも微細化が進むたびに開発費が増加していて、とてもスマホ向けだけでは開発費を回収できない。だからPC向けも全部同じCPUコアにしたいと。
かつては独自コアだったQualcommやSamsungも、今後はARM設計のコアになるようです。外販しないため2社より生産量が少ないAppleが単独でCPUコア開発続けられるわけもなく、PCとCPUコア統合するのはリソース上自然な流れ。
SamsungのExynosも殆ど外販してないやん
スマホとPCを同じコアにするって、Ryzenをスマホに乗っけるような話になっちゃうけどMac ProまでAチップにするとして、一つの設計で全部カバーできるのかね?
Mac proまで採用できるCPUのロードマップが見えているのかもしれませんね
現在のA12はintel i5相当のスペックがあるし、例の開発者向けに貸し出されるARM macでのベンチが出てきていますが仮想のRosetta2でもSurfaceより速いみたいですよ。
>Mac ProまでAチップにするとして、一つの設計で全部カバーできるのかね?Appleは他社と違って逆方向が出来るから。一つの設計で全部カバーできる様に、新しいiPhoneから新しいMac Proまでを作る、という方法が。
そしてプロから「こんな遅いものはプロユースにならん!」と言われて市場規模縮小ですね、わかります
未だにMacPro2019を何故XeonE5のマルチプロセッサ構成で作らなかったのかわからん…
実際問題、販売台数ベースではMacはiPad/iPhoneのオマケ程度(1/10くらい?)なので、少数派を多数派に合わせたほうがお互いに楽ってのがあるんでしょうね。
ネイティブ動作すれば開発も楽ですし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
単に (スコア:0)
「自社リソースの活用」だけだったりしてな
Re: (スコア:0)
これにもう一票かな。
スマホ向けのプロセッサで他社と差別化するためにも、CPUにはARMアーキテクチャの独自コアを設計したい。
でも微細化が進むたびに開発費が増加していて、とてもスマホ向けだけでは開発費を回収できない。
だからPC向けも全部同じCPUコアにしたいと。
かつては独自コアだったQualcommやSamsungも、今後はARM設計のコアになるようです。
外販しないため2社より生産量が少ないAppleが単独でCPUコア開発続けられるわけもなく、PCとCPUコア統合するのはリソース上自然な流れ。
Re: (スコア:0)
SamsungのExynosも殆ど外販してないやん
スマホとPCを同じコアにするって、Ryzenをスマホに乗っけるような話になっちゃうけど
Mac ProまでAチップにするとして、一つの設計で全部カバーできるのかね?
Re: (スコア:0)
Mac proまで採用できるCPUのロードマップが見えているのかもしれませんね
現在のA12はintel i5相当のスペックがあるし、例の開発者向けに貸し出されるARM macでのベンチが出てきていますが仮想のRosetta2でもSurfaceより速いみたいですよ。
Re: (スコア:0)
>Mac ProまでAチップにするとして、一つの設計で全部カバーできるのかね?
Appleは他社と違って逆方向が出来るから。
一つの設計で全部カバーできる様に、新しいiPhoneから新しいMac Proまでを作る、という方法が。
Re: (スコア:0)
そしてプロから「こんな遅いものはプロユースにならん!」と言われて市場規模縮小ですね、わかります
未だにMacPro2019を何故XeonE5のマルチプロセッサ構成で作らなかったのかわからん…
Re: (スコア:0)
実際問題、販売台数ベースではMacはiPad/iPhoneのオマケ程度(1/10くらい?)なので、
少数派を多数派に合わせたほうがお互いに楽ってのがあるんでしょうね。
ネイティブ動作すれば開発も楽ですし。