アカウント名:
パスワード:
最新のバイオテクノロジー技術を使った、DNAワクチンやmRNAワクチン、その他のハイテクワクチンじゃなく、伝統的で効果も実証されてる不活性化ワクチンでいいのに
不活性化ワクチンは生産量を増やすのが難しいが、そこは人海戦術で生産設備の大増設をやって生産設備増強・生産に数千億円の補助金を払うなり、国が直接生産するとかでいいじゃん
いいじゃん、て言われても、そもそも新型コロナウイルスの不活化ワクチンて作れるの？
不活性化ワクチンは作れるよ既存の不活性化ワクチン製造設備のキャパで生産すると、自国民に投与するだけで10年くらいかかるから、どこもあまりやらないだけで
製造設備の大増設して、不活性化ワクチンを1年で自国民に投与できるくらいの投資をすればいい1年たったら、余力を輸出して世界に展開
製造設備の問題じゃなくて、短期間でCOVID-19に有効な不活性化ワクチンを開発可能なのかという意味の質問のようだが。
仮にできてもだ、年に数回、生涯打ち続けないといけない、モンサントみたいなワクチンになる予感がするんだが。
BCGワクチンすら長年に渡って新コロに効き目がありそうなのに、新コロワクチンがすぐ効き目を無くすと決め付けるのは早計では？
> BCGワクチンすら長年に渡って新コロに効き目がありそうなのに
検証もされていないことを根拠に論理を積み重ねようとする、あんたの方が早計過ぎるわｗｗｗ
接種したうち数％がやっぱり死んでしまうワクチンしかできないような予感がする。欧米はそれでもマシかもしれないが、東アジアではそんなものは使えない。たとえ0.5％でも微妙。もっといいモノができるとは思えん。
接種したうち数％が死ぬとか普通に罹患したほうが生存率高いじゃねーか。
治験が成功する確率が50%というのはそういうことだよ。それでも健康な人間に接種しなければどうなるかなんてわからない。
インフルエンザワクチンだってそんなもんでは？RNAウィルス感染症のワクチンってのは万一感染して発症した時の方便程度にしか使えないもんだろ。
不活性化ワクチンは、COVID-19ウイルスを培養して、それを不活性化処理するだけ有効な不活性化ワクチンは、COVID-19ウイルスそのものを培養するので可能
なら、なんで今までコロナウィルスのワクチンがねーんだよ
DNAワクチンなら、年間10億人分以上つくれる見込みがある不活性化ワクチンなら、現状のやり方だと、ワクチン接種終了まで10年以上かかる見込みなので、どこもあまりやってない
あたらしい不活性化ワクチン製造方法が開発されてこの期間が短縮されたり、力技で製造設備増強するなりすれば別ね
それはcovid-19への緊急対応として不活化ワクチンではなくDNAワクチンを選ぶ理由ですよね。コロナウィルスの不活化ワクチンがない説明にはならないですよ
未知のウイルスに対するワクチンがそんな簡単に開発できるなら、誰も苦労しないよ。ワクチン開発で一番時間のかかるのは、製造じゃなくて有効性＞副作用を証明することなんだが。
臨床試験無しでどうやって証明する？ぶっつけ本番？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
不活性化ワクチンは？ (スコア:0)
最新のバイオテクノロジー技術を使った、DNAワクチンやmRNAワクチン、その他のハイテクワクチンじゃなく、
伝統的で効果も実証されてる不活性化ワクチンでいいのに
不活性化ワクチンは生産量を増やすのが難しいが、そこは人海戦術で生産設備の大増設をやって
生産設備増強・生産に数千億円の補助金を払うなり、国が直接生産するとかでいいじゃん
Re: (スコア:0)
いいじゃん、て言われても、
そもそも新型コロナウイルスの不活化ワクチンて作れるの？
Re:不活性化ワクチンは？ (スコア:0)
不活性化ワクチンは作れるよ
既存の不活性化ワクチン製造設備のキャパで生産すると、自国民に投与するだけで10年くらいかかるから、
どこもあまりやらないだけで
製造設備の大増設して、不活性化ワクチンを1年で自国民に投与できるくらいの投資をすればいい
1年たったら、余力を輸出して世界に展開
Re:不活性化ワクチンは？ (スコア:1)
製造設備の問題じゃなくて、短期間でCOVID-19に有効な不活性化ワクチンを開発可能なのかという意味の質問のようだが。
Re: (スコア:0)
仮にできてもだ、年に数回、生涯打ち続けないといけない、モンサントみたいな
ワクチンになる予感がするんだが。
Re: (スコア:0)
BCGワクチンすら長年に渡って新コロに効き目がありそうなのに、新コロワクチンがすぐ効き目を無くすと決め付けるのは早計では？
Re: (スコア:0)
> BCGワクチンすら長年に渡って新コロに効き目がありそうなのに
検証もされていないことを根拠に論理を積み重ねようとする、あんたの方が早計過ぎるわｗｗｗ
Re: (スコア:0)
接種したうち数％がやっぱり死んでしまうワクチンしかできないような予感がする。
欧米はそれでもマシかもしれないが、東アジアではそんなものは使えない。
たとえ0.5％でも微妙。もっといいモノができるとは思えん。
Re: (スコア:0)
接種したうち数％が死ぬとか普通に罹患したほうが生存率高いじゃねーか。
Re: (スコア:0)
治験が成功する確率が50%というのはそういうことだよ。
それでも健康な人間に接種しなければどうなるかなんてわからない。
Re: (スコア:0)
インフルエンザワクチンだってそんなもんでは？
RNAウィルス感染症のワクチンってのは
万一感染して発症した時の方便程度にしか使えないもんだろ。
Re: (スコア:0)
不活性化ワクチンは、COVID-19ウイルスを培養して、それを不活性化処理するだけ
有効な不活性化ワクチンは、COVID-19ウイルスそのものを培養するので可能
Re: (スコア:0)
なら、なんで今までコロナウィルスのワクチンがねーんだよ
Re: (スコア:0)
DNAワクチンなら、年間10億人分以上つくれる見込みがある
不活性化ワクチンなら、現状のやり方だと、ワクチン接種終了まで10年以上かかる見込みなので、どこもあまりやってない
あたらしい不活性化ワクチン製造方法が開発されてこの期間が短縮されたり、
力技で製造設備増強するなりすれば別ね
Re: (スコア:0)
それはcovid-19への緊急対応として不活化ワクチンではなくDNAワクチンを選ぶ理由ですよね。
コロナウィルスの不活化ワクチンがない説明にはならないですよ
Re: (スコア:0)
未知のウイルスに対するワクチンがそんな簡単に開発できるなら、誰も苦労しないよ。
ワクチン開発で一番時間のかかるのは、製造じゃなくて
有効性＞副作用
を証明することなんだが。
臨床試験無しでどうやって証明する？
ぶっつけ本番？