パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

WHOの専門家、新型コロナワクチンは英アストラゼネカ製が最有力と発言」記事へのコメント

  • 最新のバイオテクノロジー技術を使った、DNAワクチンやmRNAワクチン、その他のハイテクワクチンじゃなく、
    伝統的で効果も実証されてる不活性化ワクチンでいいのに

    不活性化ワクチンは生産量を増やすのが難しいが、そこは人海戦術で生産設備の大増設をやって
    生産設備増強・生産に数千億円の補助金を払うなり、国が直接生産するとかでいいじゃん

    • by Anonymous Coward

      いいじゃん、て言われても、
      そもそも新型コロナウイルスの不活化ワクチンて作れるの?

      • by Anonymous Coward

        不活性化ワクチンは作れるよ
        既存の不活性化ワクチン製造設備のキャパで生産すると、自国民に投与するだけで10年くらいかかるから、
        どこもあまりやらないだけで

        製造設備の大増設して、不活性化ワクチンを1年で自国民に投与できるくらいの投資をすればいい
        1年たったら、余力を輸出して世界に展開

        • by Anonymous Coward

          製造設備の問題じゃなくて、短期間でCOVID-19に有効な不活性化ワクチンを開発可能なのかという意味の質問のようだが。

          • by Anonymous Coward

            不活性化ワクチンは、COVID-19ウイルスを培養して、それを不活性化処理するだけ
            有効な不活性化ワクチンは、COVID-19ウイルスそのものを培養するので可能

            • by Anonymous Coward

              なら、なんで今までコロナウィルスのワクチンがねーんだよ

              • by Anonymous Coward

                DNAワクチンなら、年間10億人分以上つくれる見込みがある
                不活性化ワクチンなら、現状のやり方だと、ワクチン接種終了まで10年以上かかる見込みなので、どこもあまりやってない

                あたらしい不活性化ワクチン製造方法が開発されてこの期間が短縮されたり、
                力技で製造設備増強するなりすれば別ね

              • by Anonymous Coward on 2020年07月01日 18時52分 (#3843762)

                それはcovid-19への緊急対応として不活化ワクチンではなくDNAワクチンを選ぶ理由ですよね。
                コロナウィルスの不活化ワクチンがない説明にはならないですよ

                親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...