アカウント名:
パスワード:
原文は「weight of evidence」。証拠の重み（証拠の証明力，証拠の価値）か？(要はどれだけ信頼性があるかか？)
イラクの大量破壊兵器はどこに...？
チャック・ノリスはテキサスにいたはずだもんな
これがあったから、確かな証拠がほしい。それは私も同意見だ。しかし、ウクライナの件(2014年)でサイバー攻撃の脅威は過小評価できない。こちらも異論が無いだろう。
>(小野寺五典(元防衛大臣)曰く) 衛星通信やレーダーを遮断したり、重要インフラにサイバー攻撃を仕掛けたりして社会をかく乱。こうしてウクライナ側の“目”をふさいだうえで、軍事攻撃を仕掛けるhttps://business.nikkei.com/atcl/report/16/082800235/111400011/ [nikkei.com]
安い中国製品使いたい事情は分かるが、安全保障に関わることだから、国の方針に従うべきとなる。もっとも軽率な自国製品購買運動にも見えるのは大統領が大統領なのでビジネストークにしか思えない。とりあえず、米国製は高い高い高い。購入補助金ほしいね（笑）。
WTO違反
あれは最後までフセイン政権が「核兵器は、ありまぁす！」と言い張り続けていたんでハッタリだとは気づいていても軍事介入せざるを得なかったって話だぞ北朝鮮へ制裁にすら平然と反対する中国とロシアが安保理で擁護しきれなかったってあたりで何となく察しは付くだろ？
「ありまぁす」って言ってたのはブッシュ政権なんではなかったかと。
っていうか、捏造情報 [wikipedia.org]を流した人は、フセイン政権が倒れたので後悔はないそうで、なんだかなぁと思ったり思わなかったり。
なんで核兵器があったら軍事介入の必要があるの？内政干渉どころか、完全な侵略じゃん。
「防衛のための先制攻撃は防衛である」と言いましてな
言わないんだよな、それは。実際それを言い出すと、すべての先制攻撃が防衛だって事になるから。やらかす奴らの事故正当化でしかない。
イスラエルを知らないのか？
バビロン作戦ですなhttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E5%8E%9F%E5%... [wikipedia.org]F-15とF-16のハイ・ロー・ミックスの事実上の初陣としても有名
えぇ…。国連の非難決議が出てますやん。
日本が北朝鮮に先制攻撃したら、え？やり過ぎじゃないの？と思ってしまうのに、アメリカがICBMが届きそうなので先に殺っちゃいますねだったら、せやな仕方ないな、と思ってしまうのはなぜだろう。
アメリカが先制攻撃したら～「仕方ないな」とは思わないけど？？？
じゃ、核ミサイル完成したら有無を言わせず相手国に撃ち込めばいいの？
んなわけない。
相手国が撃ってくる可能性が高い場合、それより良い手ってある？
欧州とか米国と温度差あったと思うけどそこらへんはどういう話にするのん？
じゃあ北鮮にさっさと介入しようよ。
>じゃあ北鮮にさっさと介入しようよ。北朝鮮に原油資源を湧かせてください
え？フセイン政権は大量破壊兵器も化学兵器も無いって言ってたはずだけど。それを米英の諜報機関が「大量破壊兵器を隠してる」と捏造情報を出して侵攻させたんだよね。
世界各国は信用しなかったが、小泉総理は支持した。そうしたら、イギリス、アメリカのほうが「捏造でした」とフセインを殺した後に白状した。いまだにイラク侵攻の正当性を信じているのは日本だけだぞ。
HUAWEIが制裁を受けている事について、ハッキング疑惑だったりバックドア疑惑だったりだと思い込んで「証拠がない」って主張する人がいるけど、ZTEとHUAWEIが制裁を受けるエンティティリストに入った理由はイランとの不正取引が原因そこからHUAWEIへの注目があり、ハッキングとかバックドアなどの不正行為への疑惑が報道されるようになりました。すでに国連決議を無視して不正取引の証拠が上がっている状態だからハッキングの証拠は無いっていうのは見当違いですよ。
ソース
ググレカス
検索しても出てこない。デマかな。
「HUAWEI 制裁リスト」ってだけで、米商務省は世界のファーウェイ関連企業46社を制裁リストに追加 [techcrunch.com]
商務省は次のように声明している。
商務省はファーウェイについて調査した結果、同社の活動は米国の国家安全保障および外交上の利益に反するものと結論し、同社はエンティティリストに加えられた。原因となるファーウェイの行為には イランを利する経済サービスの提供を禁じた国際緊急経済権限法 [wikipedia.org]（International Emergency Economic Powers Act）に違反する行為の共謀、対イラン制裁措置を破ったことに対する捜査を妨げた司法妨害罪など多数の明白な不法行為が含まれる。
って出るけど。
さらに、「HUAWEI 制裁 イランとの不正取引」だと、ファーウェイ、組織的関与か イラン制裁逃れで: 日本経済新聞 (2018/12/08) [nikkei.com]米、ファーウェイを追起訴 北朝鮮との取引隠し―司法省：時事ドット (2020/02/14) [jiji.com]ファーウェイ、ＮＹ地裁で無罪主張 対イラン制裁違反など13件 (2019/03/14) [reuters.com]華為の孟ＣＦＯ逮捕、ＨＳＢＣ経由のイラン取引に関連－関係者 (2018/12/07) [bloomberg.co.jp]ファーウェイＣＦＯ、イランオフィスの存在認める－カナダ法廷文書 (2019/08/22) [bloomberg.co.jp]など。
検索しても出てこないソース
せっかくだしどのキーワードで検索したか書いてみ
すまないが、huaweiにはバックドアとハッキングをしたという証拠があると読み間違えてしまった
謎の上から目線で「ソース」なんて一言でコメント付けておいて最低の人ですね。最初から「ハッキングの証拠は出ていないのでは？」ってちゃんと”文章”で書けばこんな事にならなかった。HUAWEIを変に擁護しようなんて変な気持ちがあるのも悪いんじゃないですかね？
国連決議を無視して企業活動しているような会社体質ですよ？ハッキングが疑われて当然で、変に擁護して否定する必要なんて無いんですよ？
全く持って、道理のない主張ですな。
国連決議なんか、アメリカでさえ嫌がってて、それを理由に分担金を払わないっていうことをしてるくらいなのに。都合がいいときだけ国連決議を理由にすんな。国連決議を理由にするんなら分担金をとっとと払えって。
一般企業が国内法どころか国連決議を無視して商売して良いなんてアナキーな企業活動なんて許されるわけないじゃんそういう企業は反社として認定されるし、世の中では一般的なルール無視の企業の脱法活動は処罰を受けて当然ですよあなたの主張ってお互い様なんだから悪い事しても良いって反社会的思想ですよ？道理が全くありません。
ニュースとしては、これだろうけど。
米商務省、ZTEに7年間の部品輸出禁止を発表。対イラン・北朝鮮違法輸出につき、繰り返し虚偽の供述のため - Engadget 日本版https://japanese.engadget.com/2018/04/17/zte-7/ [engadget.com]
違法取引の証拠は、検索で見つかるもんなんですかね。
> すでに国連決議を無視して不正取引の証拠が上がっている状態だからハッキングの証拠は無いっていうのは見当違いですよ。
「イランとの不正取引の証拠があがってる状態だから」というのと「ハッキングの証拠は無いっていうのは見当違い」が全く繋がっていないんですが？
「駐車違反をして切符を切ったから、スピード違反をしていないっていうのは見当違いですよ」っていわれて、「そうだそうだ!」ってならんでしょ。
脊髄反射的に、文章を読まずに書いてるだけならいいけど、読んだうえで、そんな事言ってるなら、かなりやばいので、日本語の文章を読む練習したほうがいいよ。
「スピード違反をしてないっていう人がいるけど、駐車違反をして切符を切ったから、スピード違反をしていないっていうのは見当違いですよ」
で、「証拠の信頼性」が重い（高い）として、その証拠を示さないところが胡散臭い。
信頼性が高い証拠ならば公表しても差し支えないはずなのにな。トランプ政権成立後のアメリカ政府って中国共産党政府並みに信用できない。
中国との差は、側近が次々とクビにされて、クビにされた側近たちがトランプのクズっぷりを暴露しまくっても処刑されないってところか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
証拠の圧倒的な重要性 (スコア:0)
原文は「weight of evidence」。
証拠の重み（証拠の証明力，証拠の価値）か？(要はどれだけ信頼性があるかか？)
Re: (スコア:0)
イラクの大量破壊兵器はどこに...？
Re:証拠の圧倒的な重要性 (スコア:1)
チャック・ノリスはテキサスにいたはずだもんな
Re: (スコア:0)
これがあったから、確かな証拠がほしい。それは私も同意見だ。
しかし、ウクライナの件(2014年)でサイバー攻撃の脅威は過小評価できない。こちらも異論が無いだろう。
>(小野寺五典(元防衛大臣)曰く) 衛星通信やレーダーを遮断したり、重要インフラにサイバー攻撃を仕掛けたりして社会をかく乱。こうしてウクライナ側の“目”をふさいだうえで、軍事攻撃を仕掛ける
https://business.nikkei.com/atcl/report/16/082800235/111400011/ [nikkei.com]
安い中国製品使いたい事情は分かるが、安全保障に関わることだから、国の方針に従うべきとなる。
もっとも軽率な自国製品購買運動にも見えるのは大統領が大統領なのでビジネストークにしか思えない。とりあえず、米国製は高い高い高い。購入補助金ほしいね（笑）。
Re: (スコア:0)
WTO違反
Re: (スコア:0)
あれは最後までフセイン政権が「核兵器は、ありまぁす！」と言い張り続けていたんで
ハッタリだとは気づいていても軍事介入せざるを得なかったって話だぞ
北朝鮮へ制裁にすら平然と反対する中国とロシアが安保理で擁護しきれなかったってあたりで
何となく察しは付くだろ？
Re:証拠の圧倒的な重要性 (スコア:2)
「ありまぁす」って言ってたのはブッシュ政権なんではなかったかと。
っていうか、捏造情報 [wikipedia.org]を流した人は、フセイン政権が倒れたので後悔はないそうで、
なんだかなぁと思ったり思わなかったり。
Re: (スコア:0)
なんで核兵器があったら軍事介入の必要があるの？
内政干渉どころか、完全な侵略じゃん。
Re: (スコア:0)
「防衛のための先制攻撃は防衛である」と言いましてな
Re: (スコア:0)
言わないんだよな、それは。
実際それを言い出すと、すべての先制攻撃が防衛だって事になるから。
やらかす奴らの事故正当化でしかない。
Re: (スコア:0)
イスラエルを知らないのか？
Re: (スコア:0)
バビロン作戦ですな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%82%AF%E5%8E%9F%E5%... [wikipedia.org]
F-15とF-16のハイ・ロー・ミックスの事実上の初陣としても有名
Re: (スコア:0)
えぇ…。国連の非難決議が出てますやん。
Re: (スコア:0)
日本が北朝鮮に先制攻撃したら、え？やり過ぎじゃないの？と思ってしまうのに、
アメリカがICBMが届きそうなので先に殺っちゃいますねだったら、せやな仕方ないな、と思ってしまうのはなぜだろう。
Re:証拠の圧倒的な重要性 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
アメリカが先制攻撃したら～「仕方ないな」とは思わないけど？？？
Re: (スコア:0)
じゃ、核ミサイル完成したら有無を言わせず相手国に撃ち込めばいいの？
んなわけない。
Re: (スコア:0)
相手国が撃ってくる可能性が高い場合、それより良い手ってある？
Re: (スコア:0)
欧州とか米国と温度差あったと思うけど
そこらへんはどういう話にするのん？
Re: (スコア:0)
じゃあ北鮮にさっさと介入しようよ。
Re: (スコア:0)
>じゃあ北鮮にさっさと介入しようよ。
北朝鮮に原油資源を湧かせてください
Re: (スコア:0)
え？フセイン政権は大量破壊兵器も化学兵器も無いって言ってたはずだけど。
それを米英の諜報機関が「大量破壊兵器を隠してる」と捏造情報を出して侵攻させたんだよね。
世界各国は信用しなかったが、小泉総理は支持した。
そうしたら、イギリス、アメリカのほうが「捏造でした」とフセインを殺した後に白状した。
いまだにイラク侵攻の正当性を信じているのは日本だけだぞ。
Re: (スコア:0)
HUAWEIが制裁を受けている事について、ハッキング疑惑だったりバックドア疑惑だったりだと思い込んで
「証拠がない」って主張する人がいるけど、ZTEとHUAWEIが制裁を受けるエンティティリストに入った理由はイランとの不正取引が原因
そこからHUAWEIへの注目があり、ハッキングとかバックドアなどの不正行為への疑惑が報道されるようになりました。
すでに国連決議を無視して不正取引の証拠が上がっている状態だからハッキングの証拠は無いっていうのは見当違いですよ。
Re: (スコア:0)
ソース
Re: (スコア:0)
ググレカス
Re: (スコア:0)
検索しても出てこない。デマかな。
Re:証拠の圧倒的な重要性 (スコア:1)
「HUAWEI 制裁リスト」ってだけで、
米商務省は世界のファーウェイ関連企業46社を制裁リストに追加 [techcrunch.com]
商務省は次のように声明している。
って出るけど。
さらに、「HUAWEI 制裁 イランとの不正取引」だと、
ファーウェイ、組織的関与か イラン制裁逃れで: 日本経済新聞 (2018/12/08) [nikkei.com]
米、ファーウェイを追起訴 北朝鮮との取引隠し―司法省：時事ドット (2020/02/14) [jiji.com]
ファーウェイ、ＮＹ地裁で無罪主張 対イラン制裁違反など13件 (2019/03/14) [reuters.com]
華為の孟ＣＦＯ逮捕、ＨＳＢＣ経由のイラン取引に関連－関係者 (2018/12/07) [bloomberg.co.jp]
ファーウェイＣＦＯ、イランオフィスの存在認める－カナダ法廷文書 (2019/08/22) [bloomberg.co.jp]
など。
Re: (スコア:0)
検索しても出てこないソース
Re: (スコア:0)
せっかくだしどのキーワードで検索したか書いてみ
Re: (スコア:0)
すまないが、huaweiにはバックドアとハッキングをしたという証拠があると読み間違えてしまった
Re: (スコア:0)
謎の上から目線で「ソース」なんて一言でコメント付けておいて最低の人ですね。
最初から「ハッキングの証拠は出ていないのでは？」ってちゃんと”文章”で書けばこんな事にならなかった。
HUAWEIを変に擁護しようなんて変な気持ちがあるのも悪いんじゃないですかね？
国連決議を無視して企業活動しているような会社体質ですよ？
ハッキングが疑われて当然で、変に擁護して否定する必要なんて無いんですよ？
Re: (スコア:0)
全く持って、道理のない主張ですな。
国連決議なんか、アメリカでさえ嫌がってて、それを理由に分担金を払わないっていうことをしてるくらいなのに。
都合がいいときだけ国連決議を理由にすんな。
国連決議を理由にするんなら分担金をとっとと払えって。
Re: (スコア:0)
一般企業が国内法どころか国連決議を無視して商売して良いなんてアナキーな企業活動なんて許されるわけないじゃん
そういう企業は反社として認定されるし、世の中では一般的なルール無視の企業の脱法活動は処罰を受けて当然ですよ
あなたの主張ってお互い様なんだから悪い事しても良いって反社会的思想ですよ？道理が全くありません。
Re: (スコア:0)
ニュースとしては、これだろうけど。
米商務省、ZTEに7年間の部品輸出禁止を発表。対イラン・北朝鮮違法輸出につき、繰り返し虚偽の供述のため - Engadget 日本版
https://japanese.engadget.com/2018/04/17/zte-7/ [engadget.com]
違法取引の証拠は、検索で見つかるもんなんですかね。
Re: (スコア:0)
> すでに国連決議を無視して不正取引の証拠が上がっている状態だからハッキングの証拠は無いっていうのは見当違いですよ。
「イランとの不正取引の証拠があがってる状態だから」というのと「ハッキングの証拠は無いっていうのは見当違い」が全く繋がっていないんですが？
「駐車違反をして切符を切ったから、スピード違反をしていないっていうのは見当違いですよ」
っていわれて、「そうだそうだ!」ってならんでしょ。
Re: (スコア:0)
脊髄反射的に、文章を読まずに書いてるだけならいいけど、読んだうえで、そんな事言ってるなら、かなりやばいので、日本語の文章を読む練習したほうがいいよ。
「スピード違反をしてないっていう人がいるけど、駐車違反をして切符を切ったから、スピード違反をしていないっていうのは見当違いですよ」
Re: (スコア:0)
で、「証拠の信頼性」が重い（高い）として、その証拠を示さないところが胡散臭い。
信頼性が高い証拠ならば公表しても差し支えないはずなのにな。
トランプ政権成立後のアメリカ政府って中国共産党政府並みに信用できない。
中国との差は、側近が次々とクビにされて、クビにされた側近たちがトランプのクズっぷりを暴露しまくっても処刑されないってところか。