アカウント名:
パスワード:
ニューヨーク(マンハッタン)の平均年収は930万円（月収77.5万）東京の平均年収は615万円（月収51.25万）ソウルの平均年収は215万円（月収18万）
> 2GB/5GBのプランではいずれもニューヨーク（5,740円/6,865円）がトップで、続いて東京（2,758円/3,858円）とソウル（2,830円/3,779円）
だから、収入に占める通信費はニューヨーク0.74%/0.89%東京0.54%/0.75%ソウル1.6%/2.1%
つまり東京での通信費はニューヨークと比べても微小勝ち。ソウルは高すぎるということに。
マンハッタン限定だとニューヨークの年収高くでない？
> 東京0.54%/0.75%
MNOを契約していたとして自分の場合をシミュレーションしてみると、えらいかけ離れているなと思ったけど、うちは家族４人だからってのもあるし、平均よりも下の中央値くらいの年収だからか。# 実際はMVNOです。
ビッグマック指数(BMI)でみると、アメリカ$5.67、日本$3.54、韓国$3.89なので、韓国は激安!?
ソウル安すぎるぞ…いつの情報なんだろう古いか、統計対象が違いすぎるんじゃねか同様にマンハッタンと比べるなら東京では広すぎるな区を絞らないと
もっと低いと思う。大韓航空の社員に払う自宅待機中の給与平均値ですら、最低賃金以下だし。昔から大企業ですら最低賃金守ってない韓国で正確な給与額なんか出せっこない。
東京もニューヨークも、一部の富裕層が平均所得を上げているだけ。
東京の年収の中央値は572万円。平均612万円。一部が引き上げてるというほどのことはない。
年収は最頻値で見ないと一部が引き上げているかどうかは判断しにくくないですか?と思って軽く調べた範囲では東京都の年収の最頻値を見つけられなかった・・・港区限定とかでも無ければ最頻値が中央値を超える事は無さそうですし
最頻値は算出が難しいよ。1円きざみで求めたら年収1億円が一番多いかもしれない（高収入になるときりのいい数値で収入決めてることあるから）
「中央値」って考え方も今の日本の人口構成ではちょっと難があって50代になってしまう。加えて年功序列の最後の世代なので40代以下と比べると格段に年収が高い。
消費の中心になるであろう30歳の平均賃金は東京でも400万円程度。40歳でも500万弱。あとアメリカや韓国と比べて社会保険料が格段に高いので可処分所得の観点だと年収500でも全くゆとりはない。
地域によって価格差のある家賃や物価を考えるなら平均収入も加味すべきだが、携帯電話の通信サービスは全国一律なので、購買力平価だけ考慮すればよい。
総務省の調査が「都市」対象でやってるということは、日本は全国一律だけど海外だと違うんじゃないかな？
ちゃんとビッグマックで比較すべきだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
収入も考えないと (スコア:1)
ニューヨーク(マンハッタン)の平均年収は930万円（月収77.5万）
東京の平均年収は615万円（月収51.25万）
ソウルの平均年収は215万円（月収18万）
> 2GB/5GBのプランではいずれもニューヨーク（5,740円/6,865円）がトップで、続いて東京（2,758円/3,858円）とソウル（2,830円/3,779円）
だから、収入に占める通信費は
ニューヨーク0.74%/0.89%
東京0.54%/0.75%
ソウル1.6%/2.1%
つまり東京での通信費はニューヨークと比べても微小勝ち。ソウルは高すぎるということに。
Re: (スコア:0)
マンハッタン限定だとニューヨークの年収高くでない？
Re: (スコア:0)
> 東京0.54%/0.75%
MNOを契約していたとして自分の場合をシミュレーションしてみると、えらいかけ離れているなと思ったけど、うちは家族４人だからってのもあるし、平均よりも下の中央値くらいの年収だからか。
# 実際はMVNOです。
Re: (スコア:0)
ビッグマック指数(BMI)でみると、アメリカ$5.67、日本$3.54、韓国$3.89なので、韓国は激安!?
Re: (スコア:0)
ソウル安すぎるぞ…いつの情報なんだろう
古いか、統計対象が違いすぎるんじゃねか
同様にマンハッタンと比べるなら東京では広すぎるな区を絞らないと
Re: (スコア:0)
もっと低いと思う。大韓航空の社員に払う自宅待機中の給与平均値ですら、最低賃金以下だし。
昔から大企業ですら最低賃金守ってない韓国で正確な給与額なんか出せっこない。
Re:収入も考えないと (スコア:1)
東京もニューヨークも、一部の富裕層が平均所得を上げているだけ。
Re: (スコア:0)
東京の年収の中央値は572万円。平均612万円。一部が引き上げてるというほどのことはない。
Re: (スコア:0)
年収は最頻値で見ないと一部が引き上げているかどうかは判断しにくくないですか?
と思って軽く調べた範囲では東京都の年収の最頻値を見つけられなかった・・・
港区限定とかでも無ければ最頻値が中央値を超える事は無さそうですし
Re: (スコア:0)
最頻値は算出が難しいよ。1円きざみで求めたら年収1億円が一番多いかもしれない（高収入になるときりのいい数値で収入決めてることあるから）
Re: (スコア:0)
「中央値」って考え方も今の日本の人口構成ではちょっと難があって50代になってしまう。
加えて年功序列の最後の世代なので40代以下と比べると格段に年収が高い。
消費の中心になるであろう30歳の平均賃金は東京でも400万円程度。40歳でも500万弱。
あとアメリカや韓国と比べて社会保険料が格段に高いので可処分所得の観点だと年収500でも全くゆとりはない。
Re: (スコア:0)
地域によって価格差のある家賃や物価を考えるなら平均収入も加味すべきだが、携帯電話の通信サービスは全国一律なので、購買力平価だけ考慮すればよい。
Re: (スコア:0)
総務省の調査が「都市」対象でやってるということは、日本は全国一律だけど海外だと違うんじゃないかな？
Re: (スコア:0)
ちゃんとビッグマックで比較すべきだ。