アカウント名:
パスワード:
イギリスではギャンブルは合法だ。
だが、客にとってひどいギャンブルは規制されるのだ。パブやらゲーセンやらにあるスロットマシンは、(単位時間内に）入れた金額の何パーセントを出さなければいけないか、とか、一度出る金額の条件とかが法律で規定されている。ブックメーカーのてら銭の取り方も決まっている。日本の公営ギャンブルやパチンコの胴元がいくらとるのかはっきりしないようなかけ事は、イギリスでは規制の対象になるのだ。
こういう意味で、「ガチャ」はかけ事の一種であり、どのくらいの確率で大当たりが出るとかはっきりさせる必要があり、そういうところが規制の対象になる、という話だ。ギャンブルが合法なのになぜこれを規制するんだ、とかそういうレベルの低い話ではない。
日本の公営ギャンブルは還元率が規定されてるしパチンコパチスロも出玉規制が一応あるから野放しではない
ガチャもギャンブルとみなして規制するのは賛成
日本でも一応、ひと昔前のコンプリートガチャ問題騒ぎの結果として、ガチャの確率公開や天井の設定とかの業界自主規制はやっている。だからこそドラゴンボールのスマホゲーの提供割合が違うことで問題になったし。 [srad.jp]
ただその確率や上限の妥当性はいかがなものかとか（事実上天井がないゲームとか！ あるしな！）、「誤表示でしたテヘぺろっ☆ミ」で済ましていいのかとかあるんで、（電気通信業界みたいに）規制や改善圧力を法律（国家権力）でかけるという話は議論の種としてありかな。
パチのはそもそもの換金が脱法三店方式だから胴元がどれだけ取るか規定できないし、上限は規制したけど下限はないし、一応というにも微妙。というか脱法三店方式がデフォな時点で論外だろ。
> こういう意味で、「ガチャ」はかけ事の一種であり日本の「ガチャ」だと、最近は提供割合を提示していると思いますが、この提供割合の提示があっても賭け事の一種になります？それとも、提供割合の提示が法律で義務づけられていなかったのが義務になる？
公表されている提供割合が正しいかどうかを外部から判断するすべってあるんですかね
試してみて「そうらしい」しかないような。。。# スロットマシンの「割合」も含め。
ガチャの実績の集計をしかるべき役所の監査部署に毎月に提出させ、データ捏造対策として生ログの抜き打ち検査もやればいいのでは。不正が発覚したら刑事罰ということが明確になれば、少なくとも大手はビビって真面目にやるだろうさ。
かけ事なので提供割合の提示有無などが規制の対象になりますよーってことじゃないの
なんでイギリスの話に日本の事情をはめようとするのか。
日本のパチスロも機械割の規定がある上に検定で規定通りになってるか検査されてるんだが。パチンコも当選確率と当選時の出玉量と単位時間の出玉が規定されているうえにこちらも検定ありだし。もしかしてイギリスでは規制の上ではっきりしないようなかけ事が可能という意味なんだろうか。
ガチャの場合は「出てくる金額」はどのようにして決めるのだろう。RMTが前提なのかな。
そういや最近やったソシャゲにはガチャに確率を表示するという項目があったな。今は全部そういうことになってるのかな？おれがやったやつだけ？
日本ではソシャゲの組合でガイドラインが作られたので、そこに所属や賛同しているメーカーは表示している。あとApple Storeの基準でも表示必須で、そこ経由で配信しているものでも表示している。ということで、全部ではないにせよほとんどが確率表示しているんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
みんな勘違いしているが、規制するしないの問題ではない。 (スコア:5, 参考になる)
イギリスではギャンブルは合法だ。
だが、客にとってひどいギャンブルは規制されるのだ。
パブやらゲーセンやらにあるスロットマシンは、
(単位時間内に）入れた金額の何パーセントを出さなければいけないか、とか、
一度出る金額の条件とかが法律で規定されている。
ブックメーカーのてら銭の取り方も決まっている。
日本の公営ギャンブルやパチンコの胴元がいくらとるのかはっきりしないような
かけ事は、イギリスでは規制の対象になるのだ。
こういう意味で、「ガチャ」はかけ事の一種であり、
どのくらいの確率で大当たりが出るとかはっきりさせる必要があり、
そういうところが規制の対象になる、という話だ。
ギャンブルが合法なのになぜこれを規制するんだ、とかそういうレベルの低い話ではない。
Re: (スコア:0)
日本の公営ギャンブルは還元率が規定されてるし
パチンコパチスロも出玉規制が一応あるから野放しではない
ガチャもギャンブルとみなして規制するのは賛成
Re: (スコア:0)
日本でも一応、ひと昔前のコンプリートガチャ問題騒ぎの結果として、ガチャの確率公開や天井の設定とかの業界自主規制はやっている。
だからこそドラゴンボールのスマホゲーの提供割合が違うことで問題になったし。 [srad.jp]
ただその確率や上限の妥当性はいかがなものかとか（事実上天井がないゲームとか！ あるしな！）、
「誤表示でしたテヘぺろっ☆ミ」で済ましていいのかとかあるんで、
（電気通信業界みたいに）規制や改善圧力を法律（国家権力）でかけるという話は議論の種としてありかな。
Re: (スコア:0)
パチのはそもそもの換金が脱法三店方式だから胴元がどれだけ取るか規定できないし、
上限は規制したけど下限はないし、一応というにも微妙。
というか脱法三店方式がデフォな時点で論外だろ。
Re: (スコア:0)
> こういう意味で、「ガチャ」はかけ事の一種であり
日本の「ガチャ」だと、最近は提供割合を提示していると思いますが、この提供割合の提示があっても賭け事の一種になります？
それとも、提供割合の提示が法律で義務づけられていなかったのが義務になる？
Re: (スコア:0)
公表されている提供割合が正しいかどうかを外部から判断するすべってあるんですかね
Re: (スコア:0)
公表されている提供割合が正しいかどうかを外部から判断するすべってあるんですかね
試してみて「そうらしい」しかないような。。。
# スロットマシンの「割合」も含め。
Re: (スコア:0)
ガチャの実績の集計をしかるべき役所の監査部署に毎月に提出させ、データ捏造対策として生ログの抜き打ち検査もやればいいのでは。
不正が発覚したら刑事罰ということが明確になれば、少なくとも大手はビビって真面目にやるだろうさ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> こういう意味で、「ガチャ」はかけ事の一種であり
日本の「ガチャ」だと、最近は提供割合を提示していると思いますが、この提供割合の提示があっても賭け事の一種になります？
それとも、提供割合の提示が法律で義務づけられていなかったのが義務になる？
かけ事なので提供割合の提示有無などが規制の対象になりますよーってことじゃないの
Re: (スコア:0)
なんでイギリスの話に日本の事情をはめようとするのか。
Re: (スコア:0)
日本のパチスロも機械割の規定がある上に検定で規定通りになってるか検査されてるんだが。パチンコも当選確率と当選時の出玉量と単位時間の出玉が規定されているうえにこちらも検定ありだし。
もしかしてイギリスでは規制の上ではっきりしないようなかけ事が可能という意味なんだろうか。
Re: (スコア:0)
ガチャの場合は「出てくる金額」はどのようにして決めるのだろう。
RMTが前提なのかな。
Re: (スコア:0)
そういや最近やったソシャゲにはガチャに確率を表示するという項目があったな。
今は全部そういうことになってるのかな？おれがやったやつだけ？
Re: (スコア:0)
日本ではソシャゲの組合でガイドラインが作られたので、そこに所属や賛同しているメーカーは表示している。あとApple Storeの基準でも表示必須で、そこ経由で配信しているものでも表示している。
ということで、全部ではないにせよほとんどが確率表示しているんじゃないかな。