パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

AMD、2014年に設定した「25x20」を達成。31.7倍のエネルギー効率改善」記事へのコメント

  • 何を、どう比較したのか、全く分からないので。

    • by miyuri (33181) on 2020年07月06日 20時49分 (#3846728) 日記

      https://community.amd.com/community/amd-corporate/blog/2020/06/25/repo... [amd.com]

      The normalized performance increase, based on a 50:50 weighted metric for Cinebench R15 and 3DMark11, is 5x higher from AMD’s 2014 notebook processor to the 2020 design. This equates to one-fifth the average compute time for a given task. Annual processor electricity use (kwh), based on ENERGY STAR typical use energy consumption (TEC), in 2020 equals 84% less than the 2014 amount.

      えーと、
      パフォーマンス比較にはCinebench R15と3DMark11を使いました。
      消費電力の比較は、それとは異なる作業で行いました。
      って事なのカナ? 事なのカナ?
      これらを無理矢理合わせて達成した事にしている気がするする。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        ピーク性能時の消費電力 x ピーク性能 で比べるべきだという意見は自然だけれども、
        ノートPCにおいて、バッテリーの持ちを左右するのは低負荷時の消費電力だということを考慮すれば
        低負荷時の消費電力 x ピーク性能 で比較するのも正しい。

目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond

処理中...