パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

アメリカ、WHOから脱退することを国連に通知。脱退予定日は1年後の7月6日」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    分かりやすい選挙争点を設定してくれるのはアメリカらしい。
    トランプを選んで抜けるか・バイデンを選んで残るか。
    テドロスさんたちが失策を重ねるとトランプ陣営に票が集まる。

    • Re: (スコア:3, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      選挙での争点というより、感染症対策で壮絶に大失敗したトランプ政権が、自分たちの仕事を正当化(というより責任逃れ)するために中国とWHOを批判してるだけですよね。

      中国で発生当初で封じ込め出来なかったのは中国とWHOの責任ではありますが、アメリカで大流行している責任は完全にトランプの責任なので、アメリカがWHOを脱退するのは愚策だとしか。

      • Re: (スコア:-1, フレームのもと)

        by Anonymous Coward

        莫大な拠出金払っていても情報隠されるのでは、加入している意味があるとも思えません。
        愚策とおっしゃいますが、脱退しないことで請けられるメリットってなんですか?
        アメリカでの流行抑止にWHOが寄与しないのであれば、なおさら加入し続けるメリットを思いつけません。

        • by Anonymous Coward on 2020年07月08日 12時43分 (#3847835)

          WHOは先進国からの発展途上国支援、
          の側面が強いので元々先進国に直接的なメリットなんかないけどね

          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2020年07月08日 17時02分 (#3848054)

            裏返して言えば「間接的」なメリットや必要性がいろいろあるから国際組織は存在しているということでしょう
            トランプさんみたいなやり方の人は直接メリットの有無だけで動くし そこに釣られる支持者がいるのは確かですが

            こういうことは社会の仕組みに沢山あるので
            「物事の間接的なメリットや必要性」について知識を持っておくことが人生に大事だと思う

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              トランプはいろいろ国際組織に文句つけてるだろ。間接的なメリットを増やそうとしているからそうしているんだよ。
              脱退にまで至ったのは、間接的なメリットを直接的なデメリットや間接的なデメリットが上回り改善も期待できないということ。

            • by Anonymous Coward

              中国が壟断してるんだったらハッテン途上国にだってメリットなくなるだろ。

日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚

処理中...