アカウント名:
パスワード:
分かりやすい選挙争点を設定してくれるのはアメリカらしい。トランプを選んで抜けるか・バイデンを選んで残るか。テドロスさんたちが失策を重ねるとトランプ陣営に票が集まる。
選挙での争点というより、感染症対策で壮絶に大失敗したトランプ政権が、自分たちの仕事を正当化(というより責任逃れ)するために中国とWHOを批判してるだけですよね。
中国で発生当初で封じ込め出来なかったのは中国とWHOの責任ではありますが、アメリカで大流行している責任は完全にトランプの責任なので、アメリカがWHOを脱退するのは愚策だとしか。
莫大な拠出金払っていても情報隠されるのでは、加入している意味があるとも思えません。愚策とおっしゃいますが、脱退しないことで請けられるメリットってなんですか?アメリカでの流行抑止にWHOが寄与しないのであれば、なおさら加入し続けるメリットを思いつけません。
情報を隠したのは中国であるのに、なぜそれをWHOにすり替えるのか。WHOの役割や位置付けや業務内容を知らないくせに、「脱退しないで請けられる(原文ママ)メリットってなんですか?」って言ってしまえるその厚顔無恥はどこから来るのか。
わざと触れていないのかもしれませんが、ヒトヒト感染の可能性なども隠蔽されていましたよね。中国が情報を隠すと、WHOは台湾から受けた報告を発表できなくなるんでしょうか。役割や位置付けに基づいた行動をとっていないことが露呈したから脱退を決めたのでしょう。分担金を負担するより、トップに賄賂を渡す方がコストが安く済む組織ですからね。
わざとも何も、君が触れていなかっただけ。そういう疑心暗鬼、陰謀論に陥ってしまうから、脱退して正解!とかいう頭がおかしいとしか思えない発言が出てくる。台湾の報告を黙殺した件については、中国が圧力をかけたのか、テドロスがお馬鹿ちゃんだったのか、いずれにせよ組織に問題があるから脱退!は戦前の日本が国連を脱退した時と全く同じ愚策でしかなく、今回はトランプお得意の駄々こねで、そもそもWHOを脱退して国際社会でやっていけるわけがない。それこそ中国やロシアなど対立国の発言力を増すだけで、いずれ戻るしかなくなった時に地位が更に低下しているだけ。愚かな大統領のために国力も国際的な地位や影響力も低下させたとして、歴史に残るだろう。正直、高校生大学生でも頭おかしいなと思う政治判断に「決めたのでしょう」としたり顔でマンセーできるとは君は北朝鮮の方ですか。なお、アメリカが分担金も大して出さずに口を出しまくるのは、長年に渡り他の国際機関で多々実例がある(UNICEF等)のですが、きみは同じ論理を使い回ししますか?
アメリカの拠出金、15%で第1位となっているが…大して出してない部類なの?
ここでは「無知はよく吠える」という実例を観察して楽しむこともままあり、しばらく泳がせるのが暗黙の了解です10分もしないでの突っ込みはいかがかと思われました
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
選挙争点 (スコア:1)
分かりやすい選挙争点を設定してくれるのはアメリカらしい。
トランプを選んで抜けるか・バイデンを選んで残るか。
テドロスさんたちが失策を重ねるとトランプ陣営に票が集まる。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
選挙での争点というより、感染症対策で壮絶に大失敗したトランプ政権が、自分たちの仕事を正当化(というより責任逃れ)するために中国とWHOを批判してるだけですよね。
中国で発生当初で封じ込め出来なかったのは中国とWHOの責任ではありますが、アメリカで大流行している責任は完全にトランプの責任なので、アメリカがWHOを脱退するのは愚策だとしか。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
莫大な拠出金払っていても情報隠されるのでは、加入している意味があるとも思えません。
愚策とおっしゃいますが、脱退しないことで請けられるメリットってなんですか?
アメリカでの流行抑止にWHOが寄与しないのであれば、なおさら加入し続けるメリットを思いつけません。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
情報を隠したのは中国であるのに、なぜそれをWHOにすり替えるのか。
WHOの役割や位置付けや業務内容を知らないくせに、「脱退しないで請けられる(原文ママ)メリットってなんですか?」って言ってしまえるその厚顔無恥はどこから来るのか。
Re: (スコア:0)
わざと触れていないのかもしれませんが、ヒトヒト感染の可能性なども隠蔽されていましたよね。
中国が情報を隠すと、WHOは台湾から受けた報告を発表できなくなるんでしょうか。
役割や位置付けに基づいた行動をとっていないことが露呈したから脱退を決めたのでしょう。
分担金を負担するより、トップに賄賂を渡す方がコストが安く済む組織ですからね。
Re: (スコア:-1)
わざとも何も、君が触れていなかっただけ。そういう疑心暗鬼、陰謀論に陥ってしまうから、脱退して正解!とかいう頭がおかしいとしか思えない発言が出てくる。
台湾の報告を黙殺した件については、中国が圧力をかけたのか、テドロスがお馬鹿ちゃんだったのか、いずれにせよ組織に問題があるから脱退!は戦前の日本が国連を脱退した時と全く同じ愚策でしかなく、今回はトランプお得意の駄々こねで、そもそもWHOを脱退して国際社会でやっていけるわけがない。それこそ中国やロシアなど対立国の発言力を増すだけで、いずれ戻るしかなくなった時に地位が更に低下しているだけ。愚かな大統領のために国力も国際的な地位や影響力も低下させたとして、歴史に残るだろう。正直、高校生大学生でも頭おかしいなと思う政治判断に「決めたのでしょう」としたり顔でマンセーできるとは君は北朝鮮の方ですか。
なお、アメリカが分担金も大して出さずに口を出しまくるのは、長年に渡り他の国際機関で多々実例がある(UNICEF等)のですが、きみは同じ論理を使い回ししますか?
Re: (スコア:0)
アメリカの拠出金、15%で第1位となっているが…大して出してない部類なの?
Re:選挙争点 (スコア:1)
ここでは「無知はよく吠える」という実例を観察して楽しむこともままあり、しばらく泳がせるのが暗黙の了解です
10分もしないでの突っ込みはいかがかと思われました