アカウント名:
パスワード:
「リストラ」と云うと反発は大きそうだが、「仕分け」と云うと少なくともリベラルからは反感が少ない。大水害があろうとも許容される程には。
地域が反対しているのに国策でダムを作って「想定外の水害でした」となるか、地域の反対を重視して「治水用のダムがない」となるか。
でもこのダムは多目的ダム [wikipedia.org]ですから、発電とかんがいのために水をため、治水のために事前放流という、相反する機能を担うことになります。このダムができていても「想定外の水害でした」以前の、降雨が予想されているので早めに放流とはならなかったのではないでしょうか。今は議論され始めていますが、多目的ダムが何を優先すべきか決めておかないと、どちらでも同じことになります。
少なくともゼネコンの仕事としてだけのためにダムを造るのは必要ないかと。そして、ダムを造る理由を正当化するために多目的にするのは「あいまい化」だと思います。
台風19号ではぎりぎりで間に合った八ツ場ダムにしても、氾濫を耐えたのは遊水地や河床掘削によるものが大きく、水位への影響はほとんどなかったという調査結果だし。
いや、さすがに1cm越えただけでダム自体は決壊なんかしないから君の家にある安物のコップでさえ限界まで水いれて溢れさせても割れるような設計にはそもそもなってないでしょ同じように溢れるだけ(越水)ダム舐めすぎ
但しラオスの韓国製ダムを除く。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
仕分け (スコア:0)
「リストラ」と云うと反発は大きそうだが、「仕分け」と云うと少なくともリベラルからは反感が少ない。
大水害があろうとも許容される程には。
Re: (スコア:-1)
地域が反対しているのに国策でダムを作って「想定外の水害でした」となるか、
地域の反対を重視して「治水用のダムがない」となるか。
でもこのダムは多目的ダム [wikipedia.org]ですから、
発電とかんがいのために水をため、治水のために事前放流という、相反する機能を担うことになります。
このダムができていても「想定外の水害でした」以前の、降雨が予想されているので早めに放流とはならなかったのではないでしょうか。
今は議論され始めていますが、多目的ダムが何を優先すべきか決めておかないと、どちらでも同じことになります。
少なくともゼネコンの仕事としてだけのためにダムを造るのは必要ないかと。
そして、ダムを造る理由を正当化するために多目的にするのは「あいまい化」だと思います。
Re: (スコア:0)
台風19号ではぎりぎりで間に合った八ツ場ダムにしても、氾濫を耐えたのは遊水地や河床掘削によるものが大きく、水位への影響はほとんどなかったという調査結果だし。
Re:仕分け (スコア:1)
1cmでも超えたらそこから決壊するわけで、ダム反対派は水害を舐めすぎだと思う。
Re: (スコア:0)
いや、さすがに1cm越えただけでダム自体は決壊なんかしないから
君の家にある安物のコップでさえ限界まで水いれて溢れさせても割れるような設計にはそもそもなってないでしょ
同じように溢れるだけ(越水)
ダム舐めすぎ
Re:仕分け (スコア:1)
// 堤防はみなが思うより軟弱で、越水するとあっさり崩壊することがあるのです
Re: (スコア:0)
但しラオスの韓国製ダムを除く。
Re: (スコア:0)