アカウント名:
パスワード:
俺もコロナによる自粛とかよりも経済優先派だけど、それは「コロナで犠牲が出ても、経済で犠牲が出るよりマシだろう」という論理であって、別にコロナはただの風邪で大したことないと思っているからではないんだよなぁ。そういう意味で、スウェーデンの対策は（賛否あるものの）評価できても、ブラジルの対策はおいおいと思ってしまう。
＃ まああちらは命の値段が違うから、日本や欧米の発想を持ち込むのが正しいとも思わんけど。＃ 別にコロナ関係なく貧困でガンガン死んだりしてるみたいだし。
> それは「コロナで犠牲が出ても、経済で犠牲が出るよりマシだろう」という論理
違うだろコロナで犠牲が出ても、自分や自分の大切な人には犠牲者は出ないというよくわからない選民意識によってだろ
> よくわからない選民意識によってだろ
いや、単に自分や大切な人は若いから死なないという非常に分かり易い選民意識だよｗぶっちゃけ「死ぬ確率 <<< 不景気の被害」な年代にとっては、爺婆の短い余生のために自分の未来を消費されるのは割にあわん。
＃ ただし親は死ぬ。とはいえ70歳の老人が風邪で死ぬのは自然の摂理だから仕方ない。
これでしょそりゃそうよね
ていっても確率的なもんだから、若いからって死なないわけでも無い訳で。
そりゃそうだけどだから何?ってところじゃないですか道歩いてたって死ぬときは死ぬわけで、今若者がコロナにかかって死ぬ確率なんか限りなく低い交通事故なんかより圧倒的に低いでも交通事故が怖くて引きこもったりはしないですよね
多くの人が，交通事故の確率減らすために交通ルール守るでしょ．
そうした方が早くつくことがわかっていても，ことさら，逆走したいって思います？
まあ，これにも「それが何？」って思う人には何もいいませんが．
# 人生にはこういうマッチョ感出したい年頃もあるけど… (遠い目)
危険度の例としての交通事故の話なのに、全然危険度の違う逆走の話出してくる意図は何なんだろう意味がわからないなまぁ「私の意見」と「私が想像する有りそうな意見」の区別もついてないようだしそんなもんなのかな
別ACだけど。普通に解釈すれば、交通事故は皆がルールを守ってるから死者が減ってるという意味じゃないの？新型コロナでも、同じようにルールを守って死者を減らすべきと読めるが。そんなに難解？
「若者にとっては普通に行動しても大した致死率でないので気にしろと言っても無理がある」という文脈での比較対象としての交通事故率ですのでね
見るからに危険で普通はやらない行動をしたら危険度が凄く上がると言っても意味なくないですかコロナで言えば、若者は合う人全てにキスすするような行為をしてるとか言う話じゃないので…# コロナパーティが活発に行われてると言うなら近いかな
この線で言うならせいぜい5km10km程度のスピード違反程度の感覚だと思いますよそんなスピード違反でも危険率は上がりますが、自分は事故らないと思ってやる人たくさんいますからね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
経済優先派だけど (スコア:0)
俺もコロナによる自粛とかよりも経済優先派だけど、それは「コロナで犠牲が出ても、経済で犠牲が出るよりマシだろう」という論理であって、別にコロナはただの風邪で大したことないと思っているからではないんだよなぁ。
そういう意味で、スウェーデンの対策は（賛否あるものの）評価できても、ブラジルの対策はおいおいと思ってしまう。
＃ まああちらは命の値段が違うから、日本や欧米の発想を持ち込むのが正しいとも思わんけど。
＃ 別にコロナ関係なく貧困でガンガン死んだりしてるみたいだし。
Re: (スコア:0)
> それは「コロナで犠牲が出ても、経済で犠牲が出るよりマシだろう」という論理
違うだろ
コロナで犠牲が出ても、自分や自分の大切な人には犠牲者は出ないという
よくわからない選民意識によってだろ
Re: (スコア:0)
> よくわからない選民意識によってだろ
いや、単に自分や大切な人は若いから死なないという非常に分かり易い選民意識だよｗ
ぶっちゃけ「死ぬ確率 <<< 不景気の被害」な年代にとっては、爺婆の短い余生のために自分の未来を消費されるのは割にあわん。
＃ ただし親は死ぬ。とはいえ70歳の老人が風邪で死ぬのは自然の摂理だから仕方ない。
Re: (スコア:2)
これでしょ
そりゃそうよね
Re: (スコア:0)
ていっても確率的なもんだから、若いからって死なないわけでも無い訳で。
Re: (スコア:2)
そりゃそうだけどだから何?ってところじゃないですか
道歩いてたって死ぬときは死ぬわけで、
今若者がコロナにかかって死ぬ確率なんか限りなく低い
交通事故なんかより圧倒的に低い
でも交通事故が怖くて引きこもったりはしないですよね
Re: (スコア:0)
多くの人が，交通事故の確率減らすために交通ルール守るでしょ．
そうした方が早くつくことがわかっていても，ことさら，逆走したいって思います？
まあ，これにも「それが何？」って思う人には何もいいませんが．
# 人生にはこういうマッチョ感出したい年頃もあるけど… (遠い目)
Re: (スコア:2)
危険度の例としての交通事故の話なのに、
全然危険度の違う逆走の話出してくる意図は何なんだろう
意味がわからないな
まぁ「私の意見」と「私が想像する有りそうな意見」の区別もついてないようだしそんなもんなのかな
Re: (スコア:0)
別ACだけど。普通に解釈すれば、交通事故は皆がルールを守ってるから死者が減ってるという意味じゃないの？
新型コロナでも、同じようにルールを守って死者を減らすべきと読めるが。
そんなに難解？
Re:経済優先派だけど (スコア:2)
「若者にとっては普通に行動しても大した致死率でないので気にしろと言っても無理がある」という文脈での比較対象としての交通事故率ですのでね
見るからに危険で普通はやらない行動をしたら危険度が凄く上がると言っても意味なくないですか
コロナで言えば、若者は合う人全てにキスすするような行為をしてるとか言う話じゃないので…
# コロナパーティが活発に行われてると言うなら近いかな
この線で言うならせいぜい5km10km程度のスピード違反程度の感覚だと思いますよ
そんなスピード違反でも危険率は上がりますが、
自分は事故らないと思ってやる人たくさんいますからね