アカウント名:
パスワード:
分かりやすい選挙争点を設定してくれるのはアメリカらしい。トランプを選んで抜けるか・バイデンを選んで残るか。テドロスさんたちが失策を重ねるとトランプ陣営に票が集まる。
選挙での争点というより、感染症対策で壮絶に大失敗したトランプ政権が、自分たちの仕事を正当化(というより責任逃れ)するために中国とWHOを批判してるだけですよね。
中国で発生当初で封じ込め出来なかったのは中国とWHOの責任ではありますが、アメリカで大流行している責任は完全にトランプの責任なので、アメリカがWHOを脱退するのは愚策だとしか。
莫大な拠出金払っていても情報隠されるのでは、加入している意味があるとも思えません。愚策とおっしゃいますが、脱退しないことで請けられるメリットってなんですか?アメリカでの流行抑止にWHOが寄与しないのであれば、なおさら加入し続けるメリットを思いつけません。
WHOは先進国からの発展途上国支援、の側面が強いので元々先進国に直接的なメリットなんかないけどね
裏返して言えば「間接的」なメリットや必要性がいろいろあるから国際組織は存在しているということでしょうトランプさんみたいなやり方の人は直接メリットの有無だけで動くし そこに釣られる支持者がいるのは確かですが
こういうことは社会の仕組みに沢山あるので「物事の間接的なメリットや必要性」について知識を持っておくことが人生に大事だと思う
トランプはいろいろ国際組織に文句つけてるだろ。間接的なメリットを増やそうとしているからそうしているんだよ。脱退にまで至ったのは、間接的なメリットを直接的なデメリットや間接的なデメリットが上回り改善も期待できないということ。
中国が壟断してるんだったらハッテン途上国にだってメリットなくなるだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
選挙争点 (スコア:1)
分かりやすい選挙争点を設定してくれるのはアメリカらしい。
トランプを選んで抜けるか・バイデンを選んで残るか。
テドロスさんたちが失策を重ねるとトランプ陣営に票が集まる。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
選挙での争点というより、感染症対策で壮絶に大失敗したトランプ政権が、自分たちの仕事を正当化(というより責任逃れ)するために中国とWHOを批判してるだけですよね。
中国で発生当初で封じ込め出来なかったのは中国とWHOの責任ではありますが、アメリカで大流行している責任は完全にトランプの責任なので、アメリカがWHOを脱退するのは愚策だとしか。
Re: (スコア:-1, フレームのもと)
莫大な拠出金払っていても情報隠されるのでは、加入している意味があるとも思えません。
愚策とおっしゃいますが、脱退しないことで請けられるメリットってなんですか?
アメリカでの流行抑止にWHOが寄与しないのであれば、なおさら加入し続けるメリットを思いつけません。
Re: (スコア:0)
WHOは先進国からの発展途上国支援、
の側面が強いので元々先進国に直接的なメリットなんかないけどね
Re:選挙争点 (スコア:1)
裏返して言えば「間接的」なメリットや必要性がいろいろあるから国際組織は存在しているということでしょう
トランプさんみたいなやり方の人は直接メリットの有無だけで動くし そこに釣られる支持者がいるのは確かですが
こういうことは社会の仕組みに沢山あるので
「物事の間接的なメリットや必要性」について知識を持っておくことが人生に大事だと思う
Re: (スコア:0)
トランプはいろいろ国際組織に文句つけてるだろ。間接的なメリットを増やそうとしているからそうしているんだよ。
脱退にまで至ったのは、間接的なメリットを直接的なデメリットや間接的なデメリットが上回り改善も期待できないということ。
Re: (スコア:0)
中国が壟断してるんだったらハッテン途上国にだってメリットなくなるだろ。